Mostrando entradas con la etiqueta Repsol. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Repsol. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de mayo de 2013

Esmeraldas: las perversas huellas de la modernidad

Fuente: Acción Ecológica, http://www.accionecologica.org/editoriales/1697-esmeraldas-las-perversas-huellas-de-la-modernidad

Hace apenas unos días ocurrió un nuevo desastre en Esmeraldas, producto de un gigantesco deslave en el sector Tabete de Chigue, en la parroquia Chinca. Dos viviendas y sus 13 ocupantes quedaron sepultados.

Apenas a 2 metros del deslave pasa el Oleoducto de Crudos Pesados (OCP), que en esta parte ni siquiera cuenta con la válvula de retención obligada por la Ley de Hidrocarburos para zonas pobladas, con lo que en caso de rotura del ducto el desastre habría sido aún peor.

La gente de la zona dice que cuando se bombea petróleo por el OCP se siente en la colina la vibración. Los moradores de Tabete anticiparon al OCP su preocupación mediante una carta enviada el 14 de mayo del 2012 en la que solicitaban que busquen por dónde sacar las aguas y no las tiren hacia Tabete, pero nunca se les hizo caso. La comunidad también le explicó al OCP que había deslizamientos de tierra y que piedras y lodo bajaban de la montaña hacia las casas, anticipando un posible desastre.

Durante la construcción del OCP se advirtió sobre el riesgo de una construcción de este tipo en zonas de suelos deleznables. Es posible que la misma construcción del OCP haya contribuido a hacer más inestable el suelo. El consorcio OCP no tomó medidas de prevención. No construyó las terrazas o cortes que se suelen hacer para evitar la erosión, que contengan los movimientos o deslizamientos de tierra, tampoco reforestó o tomo medidas para reafirmar el terreno.

 Muy cerca de allí, 15 días antes, ocurrió un derrame calculado en 5 500 barriles de petróleo en el río Winchele, producto de una rotura en el OCP, que contaminó extensas áreas justamente por las abundantes lluvias. De acuerdo a la Dirección de Gestión Ambiental del Municipio de Esmeraldas “Quienes alertaron a las autoridades fueron los moradores que escucharon una suerte de explosión cuando de repente se rompió el tubo".

 Este derrame y deslave del OCP en Esmeraldas, nos hace recordar aquel que ocurrió en marzo del 2009 en Santa Rosa Napo, apenas 5 años después de inaugurar el tubo, que según se dijo contaba con “tecnología de punta,”

 Las declaraciones oficiales del consorcio OCP afirmaron que “A más de la certeza de haber instalado el oleoducto en terrenos estables que garantizan la seguridad de la obra, el oleoducto cuenta con 64 válvulas de línea integradas al sistema de control y monitoreo (SCADA) que funciona a través de un sistema de fibra óptica o de ser necesario de un enlace satelital”. Este derrame en Santa Rosa Napo fue explicado como "un fenómeno natural, que causó un esfuerzo extremo en una tubería", sin embargo su sistema de monitoreo en este caso tampoco funcionó, pues el derrame fue identificado y dada la voz de alerta, por campesinos del lugar.

 La política gubernamental en tiempos del OCP desoyeron las voces de crítica y las alertas dadas. La interpelación de la política gubernamental por construir el OCP generó una fuerte reacción por parte del régimen, que veía en este proyecto el eje de su proyecto "modernizador". La descalificación a quienes criticaban esta obra se hizo presente: “extremistas”, “verdes malos”, junto a afirmaciones de que “cuatro majaderos no van a joder al país".

 Solo años después, además de los impactos de los derrames, se reconocería que el OCP estaba perjudicando al Estado porque se inflaron costos, no se cancelaron impuestos, y la inversión de las empresas socias fue del 3 por ciento, equivalente a $ 55 millones, cuando debió ser del 20 por ciento, es decir $ 300 millones, según afirmaciones del SRI.

 La política de ignorar a las comunidades, descalificar a quienes hacen críticas, esconder las responsabilidades detrás de los fenómenos naturales y de impulsar proyectos devastadores bajo la figura de la modernidad es, lamentablemente, más común de lo que se cree.

sábado, 4 de mayo de 2013

Afectados por derrame aún esperan indemnizaciones

A cuatro días de cumplirse un mes del derrame de 5.500 barriles de crudo en Wínchele, provincia de Esmeraldas, entre sus habitantes aún existe malestar por la afectación causada al medio ambiente, pese a las tareas de remediación que realiza la compañía de Oleoductos de Crudos Pesados (OCP).

En el sitio aún se percibe olor a hidrocarburo, aunque en la zona directa de impacto ya no se observa la espesa mancha negra que se expandió el pasado 8 de abril a lo largo de 30 mil m², cuando se rompió una de las tuberías del oleoducto que administra la OCP.

En Wínchele son pocos los que hablan de este daño a su jurisdicción y quienes lo hacen piden no ser identificados para evitar retaliaciones. Muchos están molestos porque OCP no les provee de agua para sus necesidades; ellos se abastecían del estero que fue contaminado con el derrame.

Además, aún no se define el pago de indemnizaciones económicas a la comunidad que debe establecerlas el acuerdo ministerial 001 del Ministerio del Ambiente, entidad que debe exigir su cumplimiento.

Los comuneros se enteraron de que ayer en la mañana el presidente Rafael Correa visitaría la zona donde se derramó el crudo, y expresaron sus molestias ubicando carteles en las barandas que están en las márgenes de la vía Esmeraldas-Quinindé- Santo Domingo, con frases de rechazo hacia la OCP. “Nuestros animales, sembríos y árboles se están muriendo por falta de agua”, “¿Por qué las Fuerzas Armadas protegen y custodian a la OCP, empresa que es totalmente privada?”, decían los mensajes.
María Isabel Parra, gerenta de Comunicación de la OCP, reconoce que esta ha sido una situación dolorosa, pero que ha permitido contribuir a mejorar la calidad de vida de las 41 familias afectadas directamente.

Entre los beneficios en marcha, Parra menciona un convenio con la Empresa de Agua Potable y Alcantarillado (EAPA- San Mateo) para la construcción de un sistema de agua potable en Wínchele.
Francisco Hurtado, relacionador comunitario de la petrolera privada, dice que las tareas de mejoramiento en la zona afectada se han cumplido por fases. “Primero hicimos el control, recuperación, limpieza y estamos empezando la remediación”, sostuvo.

Explica que estos trabajos han permitido recoger 30 mil litros de fluidos entre agua, lodo, crudo y sedimento. Según la OCP, la fase de remediación concluiría en agosto. “Tenemos mucha maquinaria, cuadrillas de 420 obreros que incluye a gente de la zona”, dice Parra.

Detalles
Rafael en Tabete

Reubicación de familias
Ayer en Tabete (parroquia Chigüe, cantón Esmeraldas), el presidente Rafael Correa ofreció la reubicación de 150 familias en riesgo por un deslave que la semana pasada mató a 13 personas.

domingo, 14 de abril de 2013

Agua con petróleo rebasó barreras de contención en río Winchele de Esmeraldas

Fuente: El Comercio: http://www.elcomercio.com/negocios/OCP-derrame-rio_Winchele-nuevo_0_901110002.html


Hacia las 4:00 de la madrugada de hoy, un volumen aún indeterminado de agua con residuos de petróleo fue vertido en el río Winchele de Esmeraldas.

Este fluido quedó como resultado del derrame de 5 500 barriles de petróleo en el río Winchele que sucedió el pasado lunes producto de una rotura en el Oleoducto de Crudos Pesados (OCP) en la misma zona.
El derrame fue controlado el miércoles pasado a través de tres diques o barreras de contención. Por medio de estas estructuras, se formó una especie de laguna para contener al petróleo derramado y evitar que se sigua expandiendo a través del río Winchele y posteriormente llegue a río Esmeraldas.
Hasta el viernes pasado fueron recuperados de esta “laguna” unos 17 000 barriles de petróleo mezclado con agua.

Sin embargo, debido a constantes lluvias en la zona, el crudo mezclado con agua contenido en la laguna que aún no había sido recuperado se desbordó por aproximadamente una hora y cayó nuevamente al río Winchele aguas abajo. Ello lo reportó hace pocos minutos la empresa privada OCP mediante un comunicado.

imagen
La empresa no informó cuántos barriles de agua con residuo de petróleo se desbordaron pero indicó que llegó al río Esmeraldas “sin que se hayan afectado las tomas de agua de la zona.”
La empresa indicó que a partir de las 5:00 de hoy se controló el desborde en los diques que desde entonces funcionan adecuadamente.

“Las acciones tomadas de manera oportuna permitieron minimizar el impacto del agua oleosa (con residuos de petróleo) en el Río Esmeraldas. El mínimo porcentaje de aguas oleosas identificadas ha sido contenido y se está limpiando.”, indicó la empresa en el comunicado.
El Ministerio del Ambiente, en cambio señaló en un comunicado oficial que sí hubo la roptura de uno de los diques.

Según el comunicado publicado en la página web del Ministerio, todo el contingente técnico de la cartera de Estado “liderado por el Programa de Reparación Ambiental y Social la Dirección Provincial de Ambiente de Esmeraldas y la Dirección Nacional de Control Ambiental está en Esmeraldas para tomar las acciones inmediatas frente a la ruptura de un dique construido por la empresa OCP en el estero Winchele”.

La Directora Provincial, Narcisa Cárdenas, informó que se realiza una verificación de la zona para poder informar sobre la posible área afectada. “Se ha dispuesto a OCP que de forma urgente se realiza el reforzamiento para retirar el hidrocarburo de la zona”, destacó el comunicado
El objetivo es mitigar el impacto ambiental que este evento pueda suscitar.
El OCP es un oleoducto privado que tiene una capacidad de transporte de 450 000 barriles de petróleo diario pero al momento solo transporta 120 000 barriles desde Lago Agrio hasta el puerto de Balao en Esmeraldas.

El lunes pasado, la tubería sufrió una rotura y como consecuencia se derramaron 5 500 barriles al río Winchele.

Fotogalería: http://www.elcomercio.com/negocios/OCP-rio-Winchele-Esmeraldas-derrame-petroleo-crudo-pesados_5_901159882.html 

sábado, 13 de abril de 2013

Etnocidio: del horror a la búsqueda de responsabilidades

Fuente, La Linea de Fuego, http://lalineadefuego.info/2013/04/11/etnocidio-del-horror-a-la-busqueda-de-responsabilidades-por-accion-ecologica/


En Febrero del 2010, el entonces titular de PETROAMAZONAS, hoy encargado del Ministerio de Recursos Naturales No Renovables, Ec. Wilson Pástor, dijo ante los medios de comunicación que no había evidencia contundente de la presencia de pueblos aislados y que más bien podrían ser “hechos prefabricados”[1], con lo cual condicionó la política dirigida a los pueblos en aislamiento voluntario a través de su omisión.
Muestra de lo anterior es la presión ejercida por la existencia de bloques petroleros en los sitios donde se ubican los pueblos Tagaeri-Taromenane y el inicio o expansión de actividades exploratorias y/o de explotación. Por el lado occidental, con la extensión de la operación del bloque 17 cuyos límites fueron alterados en noviembre del año 2011, las operaciones del 16 y las nuevas instalaciones petroleras en el 31, actualmente al norte de la zona intangible, que son parte central del territorio ancestral. Y por el lado oriental, las operaciones petroleras en el Perú.
El bloque 16, operado por Repsol (España) – Nomeco (China), es el lugar donde empezó el conflicto que derivó primero en el ataque por parte de indígenas en aislamiento voluntario a dos ancianos Waorani, y después el lugar desde donde salieron tres expediciones en busca de estos pueblos, que terminaron con la muerte de varias personas.
Este territorio en disputa entre Waorani y Pueblos en Aislamiento vive la imposición de las petroleras que han logrado acuerdos con los Waorani, para tener una nueva forma de ocupación del territorio con “sello petrolero”, es decir: mayor concentración poblacional en torno a las carreteras que atraviesan el bloque, alto consumo de alcohol, armas de fuego, y diversas formas de dependencia, incluyendo dinero en efectivo.
Los Tagaeri huyeron del contacto forzado por el Instituto Lingüístico de Verano, cuando éste abría el paso para las operaciones petroleras de Texaco. Los Tagaeri y Taromenane, al parecer, siempre vivieron a la sombra transitando en el Yasuní, entre Ecuador y Perú. Ambos pueblos se declararon libres y rechazaron cualquier contacto con culturas ajenas a la suya; ambos pueblos tienen derecho a mantener esta condición.
El ruido, la contaminación, las enfermedades, la competencia, la manipulación a las comunidades, la militarización, son el telón de fondo de la actual crisis en la zona.
La responsabilidad es aún mayor dado que existen medidas cautelares otorgadas por la CIDH el 10 de mayo del 2006 a favor de los pueblos Taromenane y Tagaeri, por los riesgos constantes a los que estos grupos se enfrentan, y que la Constitución dice en el artículo 57 numeral 21: “Los territorios de los pueblos en aislamiento voluntario son de posesión ancestral irreductible e intangible, y en ellos estará vedada todo tipo de actividad extractiva. El Estado adoptará medidas para garantizar sus vidas y hacer respetar su autodeterminación y voluntad de permanecer en aislamiento y precautelar la observancia de sus derechos. La violación de estos derechos constituirá delito de etnocidio, que será tipificado por la ley.”
Sin embargo, tanto la Constitución como la figura de medidas cautelares están siendo devaluadas por autoridades del gobierno, incluyendo el Presidente, que ha anunciado varias reformas a la Constitución y que ha criticado a la CIDH negando las medidas cautelares como herramienta para casos de derechos humanos.
Hay responsabilidades: las empresas petroleras Repsol/Nomeco, Petroriental y Petroamazonas tienen responsabilidad por su presencia en estos territorios. El Presidente tiene responsabilidad por devaluar los instrumentos que protegen a estos pueblos.[2] Tiene responsabilidad la justicia ecuatoriana que desechó la acción por genocidio interpuesta por la CONAIE el 29 de marzo del 2011 contra el Presidente de República, advirtiendo que su política extractivista provocaría la muerte de los pueblos no contactados.
Tiene responsabilidad el Ministerio del Interior, a quien encargaron la solución del conflicto, y la tienen quienes plantearon la intención de propiciar un contacto con los Pueblos Aislados a través de los mismos Waorani, grupo étnico con quien rivalizan los Taromenane, exacerbando de antemano el conflicto.[3]
Tiene responsabilidad el Ministerio de Justicia por su inoperancia ante la obligación de coordinar la ejecución de las medidas cautelares y otras resoluciones originadas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el Sistema Universal de Derechos Humanos, evitando enfrentar el hecho de que es la presencia de las petroleras la que provoca la crisis de los Derechos Humanos. Vale recordar que el instrumento de las Naciones Unidas para pueblos aislados o de reciente contacto propone que “Se deben prohibir y revocar inmediatamente, allí donde los haya, los contratos de concesión con fines extractivos superpuestos a los territorios de los pueblos indígenas en aislamiento y en contacto inicial, y reasentar en otras zonas a las personas ajenas que se encuentren en dichos territorios.[4]”
Tienen responsabilidad los Waorani que mientras vivan dependientes de las petroleras renuncian a gran parte de sus lazos culturales y han incrementado sus acciones de venganza.
Ante el cúmulo de responsabilidades, no puede haber impunidad. Se requiere empezar por cambiar las condiciones estructurales del conflicto y éstas son las políticas extractivistas en el territorio de estos pueblos.
Ecuador está de luto, ha perdido a indígenas Taromenane y Waorani y con ésta pérdida no solo se apagan sus vidas sino lo que representan: una propuesta de vida en donde “Bailar, pescar, jugar, dormir y celebrar ceremonias ocupaban la mayor parte de su tiempo”. No son solamente pueblos guerreros, son pueblos que necesitan territorio, paz y tranquilidad para realizar su vida en la selva.
La propuesta de no explotar el crudo del subsuelo del Yasuní ha tenido siempre como argumento central la necesidad de proteger un territorio y garantizar la vida de estos pueblos. Es el momento de iniciar el retiro de las operaciones petroleras que actualmente hay dentro del Yasuní. La meta es hacer del Yasuní un territorio libre para pueblos libres, recuperando la libertad de los pueblos que actualmente están secuestrados o amenazados en su existencia por las petroleras.
———————————————————————————————————————-
[1]          “(…)hechos prefabricados, (…) hay una hipótesis de que no se trata realmente de pueblos no contactados, sino de movimientos, más políticos para evitar la explotación del petróleo”           http://www.agenciaecologista.info/petroleo/476-yasuni-hogar-de-pueblos-aislados
[2]          30 Marzo 2013:“Nosotros no vamos a aceptar medidas cautelares de la Comisión porque no tiene atribuciones para eso y continuamos y siempre aceptaremos las medidas cautelares de la Corte porque sí tiene atribuciones”   Link: http://www.larepublica.ec/blog/politica/2013/03/30/correa-anuncia-que-no-acatara-medidas-cautelares-de-la-cidh/
[3]          “Debemos buscar, además, la construcción de interlocutores con los Tagaeri y Taromenane porque tenemos enormes dificultades. Nuestra tarea es intentar construir un interlocutor” Link:http://www.telegrafo.com.ec/actualidad/item/estado-analiza-metodo-para-abordar-conflicto-indigena.html

jueves, 11 de abril de 2013

‘El derrame de Esmeraldas es irreversible’, según activista ecológica

Fuente: La Hora, http://www.lahora.com.ec/index.php/noticias/show/1101490907/-1/%E2%80%98El_derrame_de_Esmeraldas_es__irreversible%E2%80%99,_seg%C3%BAn_activista_ecol%C3%B3gica.html#.UWiJAbVg9Mk


REALIDAD. Los cultivos han sido afectados por esta circunstancia.
REALIDAD. Los cultivos han sido afectados por esta circunstancia.
QUITO Y ESMERALDAS

• El derrame de 5.500 barriles de petróleo en la zona del estero de Wínchele, en Esmeraldas, sería irremediable e irreversible, según Alexandra Almeida, activista de Acción Ecológica, debido a que las especies de animales y plantas que mueren, no se pueden recuperar.

Hasta el momento, según los testimonios de los habitantes del lugar, se han perdido cultivos, así como mascotas, ganado y aves de corral. “Las tierras están contaminadas y no hay fuentes limpias de agua cerca del sector”, añadió Almeida. Un equipo de la Fundación se encuentra en el lugar haciendo inspecciones.

El percance ocurrido por la rotura del Oleoducto de Crudos Pesados (OCP), debido a un asentamiento de tierra en la zona, según informó el Ministerio de Recursos Naturales No Renovables, produce daños, independientemente de la cantidad de petróleo que se derramó.

“Mientras más cantidad, la afectación será más grande, pero igualmente existe afectación”, añadió Almeida.

La obligación de la empresa es “restaurar la naturaleza”, como indica la Constitución, explicó la experta, no solamente rehabilitar la zona. Pero lo mínimo que deben hacer es “pedir disculpas a la comunidad por lo sucedido”.

El problema sería que, de manera general, “la remediación no ha sido un mecanismo muy eficiente en el país y no está realmente reparando o remediando el daño, sino que se enfoca en eliminar la mancha negra que es escandalosa para que las empresas no queden mal”, agregó.

En el sitio
A simple vista, solo se contaminó un estero que sirve de abastecimiento de agua para 39 dueños de propiedades agrícolas y su ganado, pero debajo de la espesa capa de crudo había vida, hasta antes del derrame.

De acuerdo con los comuneros, las cristalinas aguas albergaban diferentes especies, entre ellos, peces lisa, camarones y otros anfibios propios de una fauna poco explotada.

Pero eso fue eliminado con el paso del petróleo, que recorrió al menos 5 kilómetros desde el punto de la tubería de la empresa OCP, que hasta ayer había recogido 12.000 barriles de fluido (petróleo y agua).

Esa cantidad todavía no representa el 100% de lo derramado, debido a que se aspira hasta el próximo sábado a haber cumplido con la tercera fase del Plan de Respuesta de Emergencia, que es recoger la parte gruesa de petróleo.

El resto, la remediación de la contaminación fina terminará en cuatro meses, según aseguró ayer, en rueda de prensa, el representa de OCP, Roberto Grijalva.

Esto, pese a que aún no se entrega el plan de contingencia en el que deben detallar en lo técnico, zona afectada, causa y forma de remediación social, y  formas de compensación; 30 días es la fecha tope para la entrega.

“En lo técnico estuvimos al momento de tomar la muestra de suelo y agua para que sea analizada en los laboratorios certificados. En lo social, verificamos que se cumpla, por ejemplo, con el acceso al agua y comida”, afirmó la directora provincial del Ministerio del Ambiente en Esmeraldas, Narcisa Cárdenas.

Agregó que, por el momento, un grupo de familias cercanas al estero contaminado tiene prohibido cocinar, por temor a que se pueda desatar un incendio.

ACCIONESCotejarán resultados

° El Programa de Reparación Ambiental y Social (PRAS) valorará los pasivos ambientales para determinar la dimensión del impacto, tiempo y dinero para la remediación, lo que será cotejado con el resultado de OCP.

° La normativa ambiental incluye sanciones por parte del Ministerio del Ambiente, independiente de la remediación e indemnización que se haga.

° El oleoducto que se rompió el lunes 8 de abril y que provocó el derrame de 5.500 barriles, estaba enterrado bajo 2,5 metros.



12
mil barriles de fluido (petróleo y agua) se habían recogido hasta ayer.
39
propietarios de terreno están en la zona.

miércoles, 10 de abril de 2013

En Quito celebran misa campal en honor de los taromenane

Fuente: La Hora, http://www.lahora.com.ec/index.php/noticias/show/1101490771/-1/En_Quito_celebran_misa_campal_en_honor_de_los_taromenane_(video).html#.UWiHcrVg9Mk

Misa celebrada en el exterior del Ministerio de Recursos no renovables.
Misa celebrada en el exterior del Ministerio de Recursos no renovables.
Quito, EFE

Grupos de ecologistas e indígenas, entre otros, participaron hoy en un ritual ancestral y una misa por las presuntas víctimas de una supuesta masacre de indígenas taromenane en una zona de la Amazonía, a manos de los waorani.

Esperanza Martínez, presidenta de la organización no gubernamental Acción Ecológica, dijo que varias organizaciones se han "declarado en luto" por "la muerte de los teromenane y los huaorani", un hecho sobre el que aún no hay una versión oficial.

El Ministerio de Justicia ha iniciado una investigación sobre la supuesta masacre de indígenas taromenane, una comunidad en aislamiento voluntario que habita en la selva, a manos de otro grupo nativo: los huaorani.

El presunto ataque se habría producido por una venganza, ya que a inicios de marzo pasado una pareja de líderes huaorani habrían sido asesinados con lanzas, aparentemente por indígenas taromenane que custodian sus territorios para impedir el paso de personas afines a empresas madereras.

Las difíciles condiciones geográficas y climáticas han dificultado el ingreso de las autoridades a la zona y a las supuestas víctimas del presunto ataque.

Los problemas entre los dos grupos nativos es antiguo y, según la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie), se debe en parte a la reducción de sus territorios a causa de la expansión de las fronteras petrolera y agrícola en la Amazonía ecuatoriana.

Martínez dijo que por ello las ceremonias de hoy se realizaron en los exteriores del Ministerio de Recursos Naturales No Renovables, pues aparte de la manifestación "del duelo" exigen "que pida disculpas y que renuncie el ministro (del ramo) Wilson Pastor toda vez que él es el responsable de la política extractiva".

Con la acción de hoy, las organizaciones también buscan "la sensibilización" de los ecuatorianos.
Ello, según Martínez, pues "se está construyendo una idea de que lo que sucedió allá es un conflicto entre clanes producto, prácticamente de pueblos salvajes, y sin embargo, se está desconociendo el hecho de que aquí hay empresas petroleras que son responsables".

El pasado sábado, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, aseguró que el Estado "ha tomado todas las medidas del caso" para "aclarar qué pasó".

Correa, además, criticó el manejo que han hecho ciertos medios de comunicación sobre el tema, sobre todo la publicación de unas fotografías de indígenas asesinados con lanzas, que podrían herir la susceptibilidad de las personas e, incluso, alentar el odio racial.

Para Correa, el conflicto es "un asunto entre comunidades", "un problema entre clanes" indígenas, en el que unos, los huaorani, están incorporados al resto de la sociedad, y otro, los taromenane, prefieren vivir en aislamiento voluntario en la selva.

El mandatario no quiso referirse al número de muertos por el ataque, aunque algunos dirigentes han dicho que podrían ser entre 18 y 30.

Según Correa, para quien en el conflicto actual nada tienen que ver las compañías petroleras, las primeras investigaciones dan cuenta de indicios de un cadáver, aunque señaló que se debe esperar a que las indagaciones continúen.


lunes, 11 de marzo de 2013

Comunicado oficial de ONWO por incidente con aislados

Fuente: CDES, http://observatorio.cdes.org.ec/113-noticias/ultimo-minuto/387-comunicado-oficial-de-onwo-por-incidente-con-aislados?utm_source=Monitoreo+Medios+Diario&utm_campaign=641a6b16c3-Prueba_boletin_nuevo_monitoreo11_14_2012&utm_medium=email

[Compartimos este comunicado de la ONWO respecto al desafortunado incidente entre un grupo indígenas aislados y pobladores waorani de la comunidad de Yarentaro, el pasado martes. Este hecho se enmarca en un territorio donde los aislados se sienten acorralados por las empresas petroleras, la colonización, la apertura de carreteras y la expansión de cultivos y pastizales.]

COMUNICADO OFICIAL ORGANIZACIÓN DE LA NACIONALIDAD WAORANI DE ORELLANA

Ante el hecho de violencia ocurrido el día 5 de marzo en el poblado Waorani de
Yarentaro, ubicado en la Vía Maxus, Bloque 16 - REPSOL, la Organización Waorani
de Orellana después de conversar con nuestras familias, parientes de Ompore y
Bogueney quiénes murieron lanceados por familias en aislamiento, quiere expresar la
versión oficial de lo ocurrido:

1. Lo sucedido debe entenderse desde la cultura waorani y la relación entre nuestras
familias contactadas violentamente en distintos momentos desde fines de 1956 y las
familias que rechazan el contacto.

2. Antes del contacto los waorani vivíamos en un territorio muy amplio que se extendía
entre los ríos Napo y Curaray desde el Perú hasta cerca de las actuales ciudades de
Puyo, Coca y Tena. Para 1956 nuestro territorio ancestral implicaba dos millones de
hectáreas. En este año, la mayoría de nuestras familias fueron llevadas a comunidades
creadas por el Instituto Lingüístico de Verano en la zona más alta de este territorio que
fue denominada Reserva del Oglán.

3. Algunas de nuestras familias nunca fueron contactadas y siguen ocupando grandes
zonas de estos territorios hasta la actualidad. Según versiones de los parientes de
Bogueney y Ompore, el hecho de sangre ocurrido el 5 de marzo en Yarentaro fue
protagonizado por una familia de más de 50 miembros.

4. Esto quiere decir que muchos miembros de familias waorani, conocidas como Tagaeri
y Taromenane todavía viven como vivíamos ancestralmente en casi todo el territorio
de lo que ahora se conoce como la región del Yasuní. Sacarnos de nuestro territorio
ancestral a la mayoría de familias facilitó el ingreso de empresas petroleras, sus
carreteras, plataformas, con ellas vino la colonización de otras nacionalidades y
mestizos y con éstos llegó la deforestación, la agricultura y el pasto para ganado.

5. El 5 de marzo, aproximadamente a las 8:40 de la mañana, el señor Ompore, líder del
poblado de Yarentaro se encontraba caminando cerca de 150 metros en línea recta
desde las casas de dicho poblado, por la orilla del Río Ñemegono, en compañía de
su esposa, Bogueney, y una señora muy anciana de nombre Nemongona. La señora
mayor, por su dificultad para caminar se quedó unos metros atrás al momento en
que Ompore y Bogueney se encontraron con sus atacantes, con quienes ya se habían
encontrado en otras ocasiones y con los que habían tenido encuentros con lanzas
cuando todos los waorani éramos libres y sin contacto.

6. Los atacantes pertenecen a una familia Taromenane, quiénes les habían advertido a
Ompore y Bogueney su enojo porque había mucho ruido, sembríos desconocidos para
ellos en el territorio, muchos cowodis (no waorani), corte de árboles y kompaneapatá
(plataforma), deseaban que Ompore y Bogueney paren esto. Evidentemente Ompore
y Bogueney no podían ayudar.

7. Ompore muere con 12 lanzas en el cuerpo, Bogueney recibe 5 lanzas y sobrevive
varios minutos, consciente y contando los hechos, antes de fallecer en el puesto
médico de la empresa petrolera REPSOL. Nemongona sobrevive por haberse quedado
más atrás. Bogueney relata que los aislados los atacan mientras les reclaman por no
hacer nada para parar el ruido y las novedades en territorio waomoni.

8. El 5 de marzo, al medio día, una comisión conformada por los dirigentes de ONWO y
funcionarios de la Fiscalía Provincial de Orellana ingresaron al poblado de Yarentaro.

Ante éstos hechos, la Organización de la Nacionalidad Waorani de Orellana (ONWO),
exige a la sociedad nacional, internacional y al Estado ecuatoriano:

a. Frenar todo intento por utilizar los hechos de sangre que han cobrado la vida de
miembros de familias waorani en contacto, como excusa para perpetrar un contacto
forzado que implicaría muerte, despojo territorial y el posible extermino entre
waorani.

b. Replantear el Plan de Medidas Cautelares a cargo del Ministerio de Justicia, Derechos
Humanos y Cultos de modo que se oriente a lo dispuesto en la Constitución, la Ley
y las medidas cautelares dispuestas por la CIDH en el año 2006. Este Plan debe dar
cuenta al pueblo waorani, a la sociedad ecuatoriana, a la CIDH, a las autoridades
gubernamentales y judiciales de la infraestructura, los materiales, los mecanismos, la
participación waorani necesarios para el monitoreo, de manera que pueda indicar que
el Estado ecuatoriano ha hecho todo lo necesario por precautelar nuestra vida y la de
nuestras familias en aislamiento.

c. Retomar lo expuesto por ONWO en sendas comunicaciones a diversas instituciones
del Estado para que se frene la penetración de colonos, nuevas infraestructuras y vías,
sembríos no tradicionales waorani, incluso corte de madera legal e ilegal como se
comprobó en el 2012 y se cumpla con lo dispuesto en la Constitución y la Ley.

d. Implementar lo dispuesto en la Constitución y la Ley, garantizando que el territorio
waorani donde habitan familias en contacto y en aislamiento, sea intangible a
actividades de colonización y extractivas.

e. Solicitar a la oficina del Relator Especial para los Derechos de los Pueblos Indígenas
de Naciones Unidas, que realice una visita a nuestro territorio y apoye nuestra
sobrevivencia y el derecho de seguir siendo waorani, y el de nuestras familias en
aislamiento de vivir libres y sin contacto.

f. El reconocimiento de la Nacionalidad Waorani como “Pueblos de Reciente Contacto”
con familias en “Aislamiento Voluntario” según consta en el artículo 101 del COOTAD.

a. Que las familias en aislamiento recorren todo nuestro territorio y que por tanto
sectores como Bogopo (Armadillo, Dikapare, Ñoneno, Tobeta, Mihuaguno, Yawepare,
Nampahueno), Dicaron (Ganketapare, Yarentaro, Guiyero, Timpoca, Iro, Gabaro),
Tigüino y Bataboro, Cawimeno (Garzacocha), Boanamo, Omacaweno y Baameno están
en riesgo.

b. La absoluta indefensión de nuestro pueblo y ratificamos que las muertes de Ompore
y Bogueney son fruto de acciones incorrectas porque no hay el entendimiento debido
de la vida waorani y el respeto a nuestra condición de nacionalidad de reciente
contacto por parte de las autoridades responsables. Si no existiese actividades de
penetración, las familias aisladas permanecerían libres y se reducirían los encuentros
violentos.


Francisco de Orellana, 7 marzo del 2013

lunes, 19 de noviembre de 2012

Española Repsol quiere expandirse en el país

Fuente: La Hora: http://www.lahora.com.ec/index.php/noticias/show/1101424560/-1/Espa%C3%B1ola_Repsol_quiere_expandirse_en_el_pa%C3%ADs.html#.UKpq62fpW-U

La empresa española Repsol desea aumentar su presencia en Ecuador con la negociación de una extensión de sus operaciones actuales y con su posible participación en la licitación de nuevos campos en la Amazonía, dijo a EFE su gerente en el país andino, Luis García.

La compañía, que es la mayor productora privada de crudo de Ecuador, debe abandonar en 2018 el bloque 16 y el campo Tivacuno, y con ello acabaría su presencia en Ecuador, pero analiza alternativas para quedarse.
 

Nuevas inversiones
Para conseguirlo, la compañía le propondrá al Gobierno del izquierdista Rafael Correa alargar su contrato actual en el bloque 16, con el compromiso de realizar inversiones adicionales, cuya cuantía aun no está definida, explicó. “Querríamos el año que viene sentarnos con el Gobierno para negociar”, dijo el gerente.

El otro frente para el crecimiento es obtener una concesión de los nuevos bloques en el suroriente del país, en los que Repsol tiene un interés particular dado que ya cuenta con operaciones al otro lado de la frontera, en Perú.
 

Nuevas concesiones
Ecuador produce unos 509.000 barriles de petróleo al día y aspira a elevar su bombeo a 546.000 barriles en 2014, según dijo esta semana el Ministerio de Recursos Naturales no Renovables. Para compensar el declive de los campos del país, el Gobierno impulsa “recuperaciones secundarias” de los pozos antiguos, aunque esos procedimientos encarecen el barril, y abrirá el próximo 28 de noviembre la licitación de las nuevas áreas en la Amazonía. En ese proceso otorgará 13 bloques a empresas privadas o públicas, y adjudicará otros 3 bloques de forma directa a compañías estatales extranjeras en asociación con la ecuatoriana Petroamazonas.
 

El rechazo indígena
El mencionado plan ha provocado el rechazo de algunas comunidades indígenas y de organizaciones ecologistas por sus posibles efectos en la Amazonía.

García afirmó que se puede hacer una explotación “con cuidado ambiental”, dados los avances técnicos de la industria petrolera. “Si fuéramos adjudicatarios de alguna de las áreas, lo que siempre vamos a ver es cómo hacer un desarrollo con el menor impacto ambiental y social posible, reconociendo que cualquier actuación tiene un mínimo impacto”, aseveró.
 

Política y economía
° La expropiación de YPF por parte de Argentina este año no ha enfriado el interés de invertir en América Latina de la empresa española Repsol, que prevé una expansión en países como Brasil, Colombia, Perú, Bolivia y Ecuador, según dijo el gerente de la compañía en Quito, Luis García.

Los gobiernos de Ecuador y Venezuela apoyaron a Argentina, en particular frente a la posibilidad de algún tipo de represalia por parte de Europa, pero incluso en esos países quiere expandirse Repsol. “Una cosa es la proximidad política e ideológica, y otra cómo los gobiernos actúan desde el punto de vista económico para conseguir lo mejor para su país”, dijo García, quien dirige Repsol en Ecuador y que ha trabajado en las operaciones de la empresa en Argentina, Chile, Perú y Bolivia.

jueves, 25 de octubre de 2012

Carta abierta respecto a las protestas ante los Príncipes de España en Quito

Fuente: Acampada Quito, http://acampadaquito.wordpress.com/2012/10/11/carta-abierta-respecto-a-las-protestas-ante-los-principes-de-espana-en-quito/

Desde Acampada Quito, colectivo surgido a partir de las movilizaciones de España desde el 15 de mayo de 2011, queremos dar apoyo a las personas que el pasado 5 de octubre protestaron ante los Príncipes de Asturias. Según han recogido los medios, la protesta se centró en denunciar la deuda ecológica y social de Repsol en Ecuador, la imposibilidad de realizar veedurías a causa de la soberanía que Repsol ejerce en el bloque 16, y una crítica hacia la subvención de Cooperación al Desarrollo concedida a la Fundación Repsol en Ecuador.
En el Enlace Ciudadano del día siguiente el Presidente de Ecuador, el economista Rafael Correa, los tildó de “gringuitos panzas llenas” que no respetan los símbolos del Ecuador y se inmiscuyen en los asuntos internos del país. Con esta carta queremos invitar al presidente Rafael Correa a observar los hechos más allá del propio acto protocolario.
Respecto a los símbolos de la República, advertimos que distintos medios [1] recogen que los manifestantes guardaron silencio cuando se interpretaba el himno nacional de Ecuador y que, cuando este finalizó, se reanudó la protesta. Parece evidente que en ningún caso hubo intención alguna de ofender a los símbolos patrios de Ecuador.
Es necesario destacar que cada vez es más numerosa la juventud española que emigra por motivos económicos. Con un paro juvenil por encima del 50% y más de un millón de hogares con todos sus miembros en paro [2], cada vez es mayor la cantidad de jóvenes que tienen que emigrar a otros países de Europa y a América Latina. Ese exilio está desencadenando acciones de protesta en distintos lugares del mundo. El mismo 5 de octubre jóvenes españoles protestaron ante el presidente del gobierno de España, Mariano Rajoy, en Malta [3], y el día antes lo hicieron ante el Ministro de Economía, Luis de Guindos, en Londres [4]. Estos españoles de panza no tan llena seguirán aprovechando cada visita de los representantes del Gobierno y de los Jefes de Estado españoles en el exterior para mostrar su indignación. Más aún, si cabe, cuando esas visitas se producen para apoyar la actividad de las empresas oligárquicas que ostentan el poder real en España. Los únicos gringos de panza llena relacionados con las protestas del día 5 de octubre son los empresarios españoles participantes en el Foro Empresarial Hispano-Ecuatoriano y los Príncipes de Asturias.
Por último, la crítica a Repsol no puede entenderse únicamente dentro de los asuntos propios de Ecuador: Repsol es una empresa con sede en España, cuyos máximos accionistas españoles son las empresas pertenecientes a la oligarquía financiera, y cuyos dirigentes son, en buena medida, los españoles de panza llena que han generado la crisis española y que están siendo los beneficiarios de las políticas antisociales de los sucesivos gobiernos españoles. Mientras se recortan derechos y se precipita a las familias españolas al deshaucio y a la pobreza, el Estado español continúa financiando a la gran banca. Repsol, que ha ostentado unos beneficios millonarios en los últimos años, ha sido una de las empresas que ha recibido financiación de cooperación al desarrollo en plena crisis, lo que fue motivo de dura crítica por parte de la Coordinadora de ONGDs española en Ecuador[5], así como de Acampada Quito[6]. Repsol también ha sido apoyada por el Gobierno Español cuando el gobierno de Argentina decidió la nacionalización en este mismo año de YPF, produciéndose una intensa presión por parte de la diplomacia española contra la política argentina, legítima y soberana.
Por ello exigimos la legitimidad de la protesta y que no se tome represalia alguna contra los jóvenes ecuatorianos y españoles que participaron en la misma el pasado 5 de octubre, protesta que entendemos como parte de los derechos que una ciudadanía global ha de ostentar. Ecuador y España son, por caminos distintos, países cuyas judicaturas han impulsado a nivel mundial la jurisprudencia internacional de los derechos humanos y los derechos de la naturaleza, en casos emblemáticos contra los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de contaminación del medio ambiente. Ese es el camino hacia el que los pueblos del mundo queremos caminar, y consideramos que esta acción se enmarca también dentro de esta forma de ver los derechos globales.
Una de las consecuencias positivas que tienen los movimientos migratorios actuales es que permiten la unión de españoles y ecuatorianos en Quito protestando por los actividades de las empresas oligárquicas españolas en Ecuador, o la posibilidad de ver a ecuatorianos en Madrid apoyando las movilizaciones en contra de los deshaucios y de las consecuencias de la crisis española.
En Quito, a 11 de octubre de 2012,
Acampada Quito
—————————–
[1] Noticia de ABC: http://www.abc.es/20121005/espana/abci-principes-ecuador-201210052047.html
[2] Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_Espa%C3%B1a
[3] Diario Público: http://www.publico.es/espana/443527/asi-hemos-recibido-a-rajoy-en-malta
[4] La Sexta Noticias: http://www.lasexta.com/videos-online/noticias/nacional/guindos-abucheado-15m-londres_2012100500187.html
[5] Coordinadora ONGDs Castilla-La Mancha: http://www.ongd-clm.org/actualidad/1-latest-news/3724-la-coordinadora-de-ongs-espanolas-en-ecuador-rechaza-subvencion-publica-a-repsol?format=pdf
[6] Acampada Quito: http://acampadaquito.wordpress.com/2012/01/23/pedimos-la-revocacion-inmediata-y-definitiva-de-la-resolucion-de-aprobacion-de-la-cap-a-la-fundacion-repsol-ypf-ecuador/

miércoles, 17 de octubre de 2012

Un grupo ecologista aprovechó la presencia de los Príncipes para protestar contra Repsol

Fuente: ABC,

Los Príncipes de Asturias han terminado en Quito con un baño de multitudes la visita oficial que empezaron el pasado martes a Panamá y Ecuador, donde han promocionado la Marca España y han apoyado a las empresas españolas que, en estos momentos de crisis, buscan oportunidades en el exterior. Entre éstas, la empresa Metro de Madrid que aspira a la construcción del Metro de Quito, cuyo contrato de 1.400 millones de dólares está a punto de adjudicarse.

Después de clausurar un encuentro empresarial, los Príncipes de Asturias se trasladaron a la espectacular Iglesia de la Compañía de Jesús, situada en el centro histórico de Quito, donde han recibido el nombramiento de huéspedes ilustres y las llaves de la ciudad. «Nos emociona recibirlas en un lugar tan bello y emblemático», afirmó Don Felipe cuando agradeció estas deferencias. En este precioso templo, herencia de la presencia española en América pero enriquecida con elementos indígenas, se interpretaron los himnos de Ecuador y España (este último en una versión bastante más larga de la reglamentaria).
Desde allí, los Príncipes se dirigieron al Palacio de Carondelet, donde les esperaba el presidente de Ecuador, Rafael Correa. A las puertas del edificio, en la Plaza Grande, también les aguardaban cientos de personas que querían verles o saludarles y que colapsaron los accesos, por lo que los servicios de seguridad tuvieron que abrir un pasillo entre la multitud para que pudieran llegar al Palacio.

La mayoría de los asistentes estaban entusiasmados con la presencia de Don Felipe y Doña Letizia y algunos portaban banderas españolas, pero la visita también fue aprovechada por un grupo ecologista que protestaba contra la presencia de la empresa española Repsol en la reserva natural de Yasuní: «Repsol mata», coreaban. Curiosamente, los manifestantes guardaron silencio mientras se interpretó el himno de Ecuador y, después, reanudaron sus gritos. Aún así, los Príncipes se asomaron al balcón y saludaron al variopinto público.

De camino al Palacio, el Príncipe ordenó a la policía que soltara a un niño indígena, que trataba de entregarle una carta y al que los agentes se lo impidieron. En el papel, que finalmente se lo entregó en mano, el pequeño pedía a España que tratara bien a los inmigrantes. Mientras, la Princesa se hacía una foto con una periodista indígena, Silvia Vázquez, de «El Telégrafo».
Tras el almuerzo con el presidente de Ecuador, los Príncipes emprenderán regreso a Madrid, donde está previsto que aterricen a las doce del mediodía del sábado.

martes, 16 de octubre de 2012

Protestas contra Repsol durante visita de príncipes españoles a Ecuador

Fuente: El Universo, http://www.eluniverso.com/2012/10/05/1/1356/protestas-contra-repsol-durante-visita-principes-espanoles-ecuador.html

Ambientalistas ecuatorianos protestaron este viernes frente a los príncipes de Asturias en Quito para denunciar la supuesta contaminación de una reserva amazónica por parte de la petrolera española Repsol, constató un periodista de la AFP.

Los manifestantes lanzaron consignas y exhibieron pancartas con mensajes en contra de la empresa cuando Felipe de Borbón y su esposa, Letizia Ortiz, se asomaron al balcón del palacio presidencial, junto al mandatario Rafael Correa, para saludar a los curiosos reunidos en la Plaza de la Independencia.

"¡Repsol, fuera del Yasuní!", corearon los activistas, aludiendo al parque donde el gobierno ecuatoriano propone no explotar una reserva de 855 millones de barriles de petróleo a cambio de una compensación internacional de 3.600 millones de dólares como un aporte contra el calentamiento global.

En las inmediaciones de esa reserva mundial de la biósfera se encuentra el Bloque 16, que es explotado por Repsol.

"El Yasuní no es hacienda de Repsol" y "Repsol se ha adueñado del Yasuní", rezaban algunos letreros junto a un grupo de personas que vociferaba al ritmo de un tambor.

La compañía asegura haber puesto en marcha un plan para conservar la biodiversidad en el Yasuní, donde viven los Tagaeri y los Taromenane, los dos últimos pueblos indígenas en aislamiento voluntario de Ecuador.

A finales de 2010, España comprometió un aporte de un millón de euros para la iniciativa Yasuní-ITT.

lunes, 15 de octubre de 2012

Teletipo de EFE sobre la visita de los Príncipes y la protesta sobre Repsol

Fuente: Info 7, http://www.info7.com.mx/a/noticia/354162/normal/esp_home/24

Declaran huéspedes ilustres a príncipes de Asturias en Quito
El príncipe Felipe de Borbón y su esposa Letizia, fueron declarados huéspedes ilustres de Quito y recibieron las llaves de la ciudad en una ceremonia en la Iglesia de la Compañía

"Esta llave que nos entregáis abre aún más nuestros corazones a los quiteños", dijo Felipe de Borbón bajo la cúpula ornada hasta la extenuación de la iglesia, el mayor ejemplo de la escuela de barroco quiteño.

El acto en el templo fue la segunda parada del día del heredero de la Corona española y su esposa Letizia, que previamente clausuraron un foro de empresarios españoles y ecuatorianos.

El viaje de los Príncipes tiene como meta principal apoyar la presencia de compañías españolas en Ecuador y, anteriormente en Panamá, de donde llegaron ayer.

Felipe de Borbón destacó en el acto de hoy la presencia española en Quito, incluida su fundación hace 478 años por el cordobés Sebastián de Benalcázar.

También recordó la actividad "de un número muy considerable y creciente de empresas españolas que colaboran en el desarrollo y la modernización de la ciudad y del país".

Asimismo, apuntó la contribución de fondos de cooperación española a la restauración del centro colonial de Quito, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Por su parte, el alcalde de la ciudad, Augusto Barrera, dijo que la entrega de las llaves "es un acto simbólico que expresa no solo la bienvenida, sino que otorga a los visitantes un derecho ideal de abrir las puertas de esta geografía".

Barrera, que estuvo acompañado de los concejales del cabildo, entregó a los príncipes un certificado que les reconocía como huéspedes ilustres, las llaves de la ciudad y una imagen de un colibrí, ave símbolo de Quito y de Ecuador, según dijo.

La visita a la iglesia estuvo protegida por un fuerte dispositivo policial y por un helicóptero militar, pero aun así el príncipe se acercó a los quiteños congregados en la calle para estrechar manos, mientras su esposa se hacía fotos con una mujer indígena.

A continuación se desplazaron al Palacio de Carondelet, la sede presidencial, en cuyo pórtico les recibió el presidente de Ecuador, Rafael Correa.

Desde los soportales de Palacio, los Príncipes y el mandatario saludaron a la gente congregada en la Plaza de la Independencia, el corazón del centro colonial de Quito, que les recibieron con gritos de "Correa Presidente", "Viva España" y también "Repsol mata".

Las alusiones a la empresa española Repsol las hizo un pequeño grupo de manifestantes que protestaban contra sus operaciones en un bloque petrolero ubicado en el Parque Natural Yasuní, en la Amazonía.

"Estamos defendiendo al Yasuní, pidiendo a Repsol que respete los derechos humanos y la naturaleza, y se haga una veeduría (investigación) del bloque 16", dijo a Efe Gaby Coales, una portavoz de los manifestantes.

Coales reconoció que carecen de pruebas de violación de los derechos humanos en esa área, pero insistió en que el problema es que la entrada está restringida y se desconoce si hay derrames petroleros.

En cambio, una portavoz de la compañía señaló a Efe que "Repsol no tiene ningún expediente ambiental abierto, hay cero conflictividad con las comunidades en 20 años de operación en el sitio y se cumple con toda la normativa legal vigente interna".

domingo, 14 de octubre de 2012

Protesta en medio de visita de Príncipes de Asturias

Fuente, El Comercio: http://www.elcomercio.com/politica/Protesta-medio-visita-Principes-Asturias_0_786521538.html

El príncipe Felipe de Borbón y su esposa, la princesa Leticia, pasaron un rato incómodo en su visita a Carondelet. Luego de ser recibidos por el canciller Ricardo Patiño, los representantes de la realeza española se asomaron al pretil de la Casa de Gobierno junto al presidente Rafael Correa. 

En ese momento escucharon la protesta de un grupo de ambientalistas, que rechazan la presencia de la petrolera española Repsol cerca de la reserva del Yasuní. “¡Repsol, fuera del Yasuní! ”, fueron los gritos de los activistas, al aludir el proyecto ambiental ecuatoriano, de dejar bajo tierra el crudo del Yasuní, a cambio de una compensación mundial. En las inmediaciones de esa reserva amazónica se encuentra el Bloque 16, que es explotado por la petrolera Repsol. 

“El Yasuní no es hacienda de Repsol” y “Repsol se ha adueñado del Yasuní”, eran las leyendas que figuraron en los letreros portados por los activistas, que expresaron su rechazo ante los príncipes. Tras este pequeño incidente, la agenda de actividades de los visitantes continuó. 

Se reunieron con el presidente Correa, con quien abordaron temas de interés bilateral y luego almorzaron. Ese fue la última actividad oficial de los príncipes de España, antes de abandonar Ecuador. Previamente, el heredero de la Corona española había clausurado un foro empresarial hispano-ecuatoriano, donde animó a las empresas españolas a emplear su “gran potencial”, para afrontar la crisis. Para ello, sugirió impulsar iniciativas en el exterior, como ocurre en Ecuador, donde la inversión española acumulada alcanza USD 1 000 millones. Su mensaje, con el horizonte de la potenciación de esta presencia empresarial en Ecuador, fue más allá de este caso concreto. 

Según el Príncipe, “momentos difíciles como los actuales pueden efectivamente dar paso a oportunidades que puedan ser aprovechadas por nuestras empresas”. Como ya hizo en Panamá, donde los Príncipes de Asturias comenzaron el martes su gira iberoamericana, Felipe de Borbón defendió a las empresas españolas y su “espíritu emprendedor”. El

 Príncipe mencionó algunos de los sectores en que las firmas españolas tienen más oportunidades de inversión en Ecuador, como la banca, las telecomunicaciones, las energías renovables o infraestructuras y el transporte. En la misma reunión empresarial, el vicepresidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales, Arturo Fernández, hizo notar que para apostar por el aumento de la inversión española es preciso seguridad jurídica y estabilidad, y agradeció a Correa los esfuerzos de su Gobierno en este sentido.
El príncipe Felipe de Borbón y su esposa, la princesa Leticia, pasaron un rato incómodo en su visita a Carondelet. Luego de ser recibidos por el canciller Ricardo Patiño, los representantes de la realeza española se asomaron al pretil de la Casa de Gobierno junto al presidente Rafael Correa. En ese momento escucharon la protesta de un grupo de ambientalistas, que rechazan la presencia de la petrolera española Repsol cerca de la reserva del Yasuní. “¡Repsol, fuera del Yasuní! ”, fueron los gritos de los activistas, al aludir el proyecto ambiental ecuatoriano, de dejar bajo tierra el crudo del Yasuní, a cambio de una compensación mundial. En las inmediaciones de esa reserva amazónica se encuentra el Bloque 16, que es explotado por la petrolera Repsol. “El Yasuní no es hacienda de Repsol” y “Repsol se ha adueñado del Yasuní”, eran las leyendas que figuraron en los letreros portados por los activistas, que expresaron su rechazo ante los príncipes. Tras este pequeño incidente, la agenda de actividades de los visitantes continuó. Se reunieron con el presidente Correa, con quien abordaron temas de interés bilateral y luego almorzaron. Ese fue la última actividad oficial de los príncipes de España, antes de abandonar Ecuador. Previamente, el heredero de la Corona española había clausurado un foro empresarial hispano-ecuatoriano, donde animó a las empresas españolas a emplear su “gran potencial”, para afrontar la crisis. Para ello, sugirió impulsar iniciativas en el exterior, como ocurre en Ecuador, donde la inversión española acumulada alcanza USD 1 000 millones. Su mensaje, con el horizonte de la potenciación de esta presencia empresarial en Ecuador, fue más allá de este caso concreto. Según el Príncipe, “momentos difíciles como los actuales pueden efectivamente dar paso a oportunidades que puedan ser aprovechadas por nuestras empresas”. Como ya hizo en Panamá, donde los Príncipes de Asturias comenzaron el martes su gira iberoamericana, Felipe de Borbón defendió a las empresas españolas y su “espíritu emprendedor”. El Príncipe mencionó algunos de los sectores en que las firmas españolas tienen más oportunidades de inversión en Ecuador, como la banca, las telecomunicaciones, las energías renovables o infraestructuras y el transporte. En la misma reunión empresarial, el vicepresidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales, Arturo Fernández, hizo notar que para apostar por el aumento de la inversión española es preciso seguridad jurídica y estabilidad, y agradeció a Correa los esfuerzos de su Gobierno en este sentido.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/politica/Protesta-medio-visita-Principes-Asturias_0_786521538.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
El príncipe Felipe de Borbón y su esposa, la princesa Leticia, pasaron un rato incómodo en su visita a Carondelet. Luego de ser recibidos por el canciller Ricardo Patiño, los representantes de la realeza española se asomaron al pretil de la Casa de Gobierno junto al presidente Rafael Correa. En ese momento escucharon la protesta de un grupo de ambientalistas, que rechazan la presencia de la petrolera española Repsol cerca de la reserva del Yasuní. “¡Repsol, fuera del Yasuní! ”, fueron los gritos de los activistas, al aludir el proyecto ambiental ecuatoriano, de dejar bajo tierra el crudo del Yasuní, a cambio de una compensación mundial. En las inmediaciones de esa reserva amazónica se encuentra el Bloque 16, que es explotado por la petrolera Repsol. “El Yasuní no es hacienda de Repsol” y “Repsol se ha adueñado del Yasuní”, eran las leyendas que figuraron en los letreros portados por los activistas, que expresaron su rechazo ante los príncipes. Tras este pequeño incidente, la agenda de actividades de los visitantes continuó. Se reunieron con el presidente Correa, con quien abordaron temas de interés bilateral y luego almorzaron. Ese fue la última actividad oficial de los príncipes de España, antes de abandonar Ecuador. Previamente, el heredero de la Corona española había clausurado un foro empresarial hispano-ecuatoriano, donde animó a las empresas españolas a emplear su “gran potencial”, para afrontar la crisis. Para ello, sugirió impulsar iniciativas en el exterior, como ocurre en Ecuador, donde la inversión española acumulada alcanza USD 1 000 millones. Su mensaje, con el horizonte de la potenciación de esta presencia empresarial en Ecuador, fue más allá de este caso concreto. Según el Príncipe, “momentos difíciles como los actuales pueden efectivamente dar paso a oportunidades que puedan ser aprovechadas por nuestras empresas”. Como ya hizo en Panamá, donde los Príncipes de Asturias comenzaron el martes su gira iberoamericana, Felipe de Borbón defendió a las empresas españolas y su “espíritu emprendedor”. El Príncipe mencionó algunos de los sectores en que las firmas españolas tienen más oportunidades de inversión en Ecuador, como la banca, las telecomunicaciones, las energías renovables o infraestructuras y el transporte. En la misma reunión empresarial, el vicepresidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales, Arturo Fernández, hizo notar que para apostar por el aumento de la inversión española es preciso seguridad jurídica y estabilidad, y agradeció a Correa los esfuerzos de su Gobierno en este sentido.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/politica/Protesta-medio-visita-Principes-Asturias_0_786521538.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

viernes, 5 de octubre de 2012

Activistas pro derechos humanos entregan a los Príncipes de España documentación sobre los impactos de Repsol en Ecuador

Exigen la restitución de los derechos humanos y de la naturaleza en el Parque Nacional Yasuní, en el que opera la transnacional española Repsol.
Una de las activistas entrega
a Leticia Ortiz la documentación
Foto: Benito Bonilla
Esta mañana se celebró en Quito el Foro Empresarial Hispano-Ecuatoriano, al que asistieron los Príncipes de Asturias. Con motivo de la participación en el Foro de diversos representantes de la petrolera Repsol, un grupo de activistas pro derechos humanos entregaron a los Príncipes de España, en su visita al centro de Quito, un dossier con cartografías y documentación diversa relativas a las actividades de Repsol en Ecuador. La entrega del dossier fue acompañada de una protesta en la que el grupo de activistas coreo lemas como "Repsol Mata", por la sistemática afectación del medio ambiente y la violación de derechos humanos de los habitantes del Yasuní por parte de la petrolera.

Repsol opera en el Parque Nacional Yasuní desde el año 2000, y participó también en la construcción del Oleoducto de Crudos Pesados, lo que para Amanda Ruales, portavoz del grupo, ha generado “una enorme deuda social y ecológica, por parte de Repsol, con Ecuador y sus pueblos indígenas a cuenta de los impactos que se verifican en su entorno, salud y su cultura”. Repsol desarrolla su actividad, tanto sobre territorio ancestral waorani, como sobre el territorio de pueblos indígenas en aislamiento voluntario, y ha recibido incontables denuncias por violación de derechos humanos, como las reiteradas sentencias del Tribunal Permanente de los Pueblos contra las actividades de la transnacional.

Pancartas durante la protesta.
Foto: Benito Bonilla
Además, la compañía petrolera ostenta la soberanía del territorio sobre el Bloque 16, territorio en que opera, denegando a discreción la entrada de personas que quieren acceder al bloque. Amanda Ruales declara que “la empresa impide veedurías de su actividad. Por ejemplo, en 2007 fue expulsada de territorio waorani una comisión ecuatoriana e internacional que contaba con la invitación de las comunidades y la autorización del propio Ministro del Ambiente”. Para el grupo pro derechos humanos, esta situación ocasiona que la población que vive en el Bloque 16 sea, en los hechos, propiedad de Repsol.

Este mismo año fue denunciada tanto en España como en Ecuador la subvención concedida por la Agencia Española de Cooperación a la Fundación Repsol en Ecuador. La subvención implica, según los activistas, "la legitimación por parte del Estado español de las dudosas actividades de Repsol en Ecuador". La protesta por dicha subvención llegó hasta el Congreso de los Diputados de España con una batería de preguntas y una proposición no de ley, que está en la actualidad en fase de debate.

Fuente: Agencia Tegantai, http://www.agenciaecologista.info/petroleo/409-activistas-pro-derechos-humanos-entregan-a-los-principes-de-espana-documentacion-sobre-los-impactos-de-repsol-en-ecuador 

martes, 26 de junio de 2012

Fraude en Camisea

Fuente: Diario La Primera, http://www.diariolaprimeraperu.com/online/especial/fraude-en-camisea_113685.html

EXPORTACIÓN DE GAS SIN DESTINO"


Este es un tema crucial para el destino de la nación y algunos de sus más importantes proyectos de desarrollo. Está a la base de los actuales problemas para sacar adelante el gasoducto y la petroquímica del sur andino, pues pretenden entrampar su ejecución quienes buscan impedir la presencia de PetroPerú, la competencia empresarial internacional en el sector, y que se abra la transparencia pública en asuntos como este de los fraudes en los precios de la exportación y las correspondientes regalías. Es un indudable asunto de soberanía energética. Una “prueba de Gas” para las autoridades del Estado y el conjunto de la Nación.

1. LO DETECTADO OFICIALMENTELo que ha informado Perupetro, empresa pública que es la agencia nacional de Hidrocarburos, a partir de la investigación de una consultora internacional contratada especialmente, es que “los destinos de algunas exportaciones de Gas Natural durante los años 2010 y 2011 no corresponden a los mercados de su consumo final; y es en función a su determinación que se aplican las regalías” (Comunicado 12 Julio 2012). Es decir, que los precios a los que se vende el gas de Camisea en el mercado mundial tienen destinos que no son los señalados oficialmente para el pago de regalías, disminuyéndose su aporte, perjudicándose al Estado, es decir, al conjunto de los ciudadanos.

2. LAS EXPORTACIONES DEL GAS DE Camisea A TAILANDIA
El 23 de mayo 2012 alerté sobre este tema durante una exposición en el importante Foro organizado por el Gobierno Regional del Cusco para insistir en la urgencia de llevar adelante el Gasoducto y la Petroquímica en Cusco y el macrosur. Señalé que existían pruebas del grave diferencial de precios de la exportación del gas, incumpliendo el contrato y afectando el aporte al Estado.

Hice público lo señalado por la revista especializada Platts respecto a los embarques exportados del Gas del Perú a Tailandia. Son cinco embarques a ese país en los años 2011-2012. Su Aduana ha publicado los precios para cuatro embarques entregados (Ver grafico de Platts). Estos son: Julio 2011: $15.27/MMBtu (millón de BTU); Septiembre 2011: $16.46/MMBtu; Noviembre 2011: $18.10/MMBtu; Enero 2012: $17.31/MMBtu. Falta el de Marzo 2012. Para apreciar el volumen del fraude, es necesario considerar el precio de acuerdo al marcador Henry Hub, que rige para las exportaciones a México y Estados Unidos. Está alrededor de 4 dólares el MMBtu. Es el precio del contrato de venta del Gas de Camisea al Exterior por Repsol-Camisea. Al cambiar de destino, para mercados que, como en Tailandia, fluctúan entre US$ 15 a US$ 17 el Millón de BTUE, se triplican los precios reales de venta, y es mayor todavía la ganancia líquida. El exportador del gas consigue mejores precios, pero evade el pago de regalías e impuestos, incumpliendo su contrato con el Estado. Un estimado con cifras reales, de todos los embarques, evidenciará el monto de lo cuantioso de este fraude, y su gravísimo perjuicio a la nación.

3. PARA ESCONDER EL DIFERENCIAL, SE OCULTAN LAS FACTURAS DE VENTA, DONDE ESTÁ EL DETALLE DEL FRAUDE
Este es un asunto fundamental, y su detalle básico esta en las facturas de venta. Las solicite judicialmente el 2010 (ver mi libro: “Nación peruana Bicentenaria”, 2010). El 21 de Octubre 2010 presenté, con Mario Huamán, y a nombre del Foro Soberanía Energética, al 9ª Juzgado Constitucional de Lima, el Expediente 23601-2010-0-1801-JR-CI-09, de la demanda de la Garantía Constitucional de Habeas Data, indicando 14 Items de información requerida, entre los que incluía se entreguen las Facturas de Venta. Pedía judicialmente: “Documento oficial que sustente desde el inicio los volúmenes de gas, y los precios, pagos de impuestos y utilidades, en cada etapa de la operación de la cadena de exportación en curso (extracción, fraccionamiento, transporte, licuefacción, buques, y comercialización externa), entre Pluspetrol, PeruLNG y Repsol, manejados en posición de dominio por Repsol-Hunt, los que permitirán apreciar si existen indicios de Sobre valuación, Evasión Fiscal y Transferencia de Precios”.

Y también: “Facturas de venta de Pluspetrol, Perú LNG y Repsol por el Embarque efectuado el 24 Junio 2010 y por el inmediato posterior, y documentos que indiquen el contrato que sustenta las transacciones de compra y venta, y el destino final según las operaciones de venta y la Planta final de Regasificación”.

Me respondieron, pero no entregaron los documentos fundamentales, especialmente las facturas de venta. El Ministerio de energía y Minas (MEM) y Perupetro (del 2010) dijeron que no era de su competencia ni existía obligación contractual al respecto. En forma inaudita, Perupetro (del 2010) responde que “no cuenta con copia de las facturas de venta (exportación) de Perú LNG S.R.L., debido a que no existe obligación de carácter legal o contractual” al respecto. Me envió, a modo de ilustración, copia de dos Bill of Lading, sobre los dos primeros embarques, así como la certificación de la llegada del Gas Natural a sus destinos referidos.

Pero no informaron las facturas de los precios de las ventas del gas embarcado al exterior, las respectivas facturas y contratos de suministros, pues el gas no se vende al paso. Argumentaban que “no existe obligación… para que el contratista brinde información de ese tipo a Perupetro”, lo que es ilegal pues sí lo establece el contrato de exportación. Más aun, se refirieron a “fuentes” de la industria con los precios cotizados en el mercado “spot”, pero ni siquiera presentaron cuales eran los precios de venta de los destinos comprometidos en las fechas de transporte para su obligatoria fiscalización. Debido a esta complicidad, se incremento el fraude diseñado.

El gas se vende a boca de pozo, en un contrato entre Repsol (a cargo del 100 % de exportación) y el Consorcio (donde también está Repsol), que no es solo Pluspetrol. Este precio de venta tiene como referencia el contrato de suministro a donde se destina el gas, en mercados con diferentes precios que van a incidir en el precio a boca de pozo. La regalía, que es el aporte que pertenece a todos los peruanos y administra el Estado, se paga en base al precio a boca de pozo, que es variable según los destinos finales del contrato de suministros. De ahí que las Facturas de venta y los contratos de suministros, como las ventas a México, deberían existir para los destinos de venta del gas, como para Tailandia. Son documentos de interés público, que no pueden ocultarse. Son fundamentales para fiscalizar el monto de la regalía que va a recibir la Nación. El Perú no pierde soberanía sobre el gas en la venta a boca del pozo, como algunos pretenden.

4. EL PERÚ DEBE TERMINAR CON EL FRAUDE PARA RECUPERAR EL PAGO REAL DE REGALÍAS E IMPUESTOSEste asunto del diferencial de precios según destinos para alterar las regalías, simulando embarques a destinos ficticios para pagar menos regalías, es crucial para la Nación. No se trata de una cuestión técnica ni sometible a arbitraje, pues constituye un indicio claro de fraude, de un delito, y de una clara violación de contrato.

Debe exigirse se entreguen al Estado las facturas de ventas del gas en sus destinos finales y los contratos de suministro, para fiscalizar y exigir los pagos de las regalías y los impuestos. Repsol y Pluspetrol no tienen extraterritorialidad en Camisea. Son de interés público, las facturas de venta a boca de pozo y de su destino final, que son sustento de sus pagos al Estado. La Recuperación no finalizada de los 2,5 TCF del Gas del lote 88, y la incertidumbre sobre el gasoducto y la petroquímica del sur peruano, tienen en este tercer aspecto, una misma problemática: la efectiva soberanía de la nación y su futuro.

Manuel Dammert Ego AguirreColaborador