martes, 31 de enero de 2012

Argentina estudia la renacionalización de YPF


   El Gobierno argentino ha iniciado un "debate" entre "funcionarios de primera línea" acerca de la "alternativa explícita" de "recuperación" de la petrolera YPF, según el diario 'Página 12', al que se le atribuye buena sintonía con el Ejecutivo de Cristina Fernández de Kirchner.

   El diario señala que el Gobierno argentino podría estudiar esta posible renacionalización de YPF en un momento marcado por las investigaciones abiertas en el país para esclarecer un posible cártel de precios entre las principales petroleras.

   Como parte de su estrategia, el Ejecutivo podría decantarse por regresar a un modelo de integración vertical en el negocio de los hidrocarburos a través de una empresa con presencia en todas las áreas de actividad, desde la extracción hasta la comercialización.

   Los funcionarios analizan además un documento según el cual YPF perdió en los últimos cinco años más de un millón de metros cúbicos de producción y en el que se alude a la "responsabilidad de las empresas petroleras en la falta de inversión".

   Esta premisa anima a un "cambio de estrategia" del Gobierno, que pasaría de aplicar "correctivos" a impulsar "un cambio en las condiciones estructurales" mediante la constitución de una nueva empresa estatal, señala el diario.

   Repsol es, con más del 55% del capital, el principal socio de YPF, mientras que el Grupo Petersen, perteneciente al empresario argentino Enrique Eskenazi, controla otro 25,4%.

domingo, 29 de enero de 2012

Las ONG españolas en Ecuador rechazan una subvención concedida a Repsol

Fuente: El Mundo, http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/25/solidaridad/1327490986.html


Derrame de petróleo de Texaco, en Ecuador. | El Mundo
Derrame de petróleo de Texaco, en Ecuador. | El Mundo
La Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID) ha concedido fondos recientemente a la Fundación Repsol. Su objetivo es el de ejecutar un proyecto de apoyo a comunidades de la Amazonia ecuatoriana, donde realizan su actividad petrolera. Este hecho ha generado una oleada de indignación, tanto entre las ONG españolas que actúan en Ecuador, como entre el Movimiento 15M asentado en ese país, denominado Acampada Quito. Consideran que la AECID ha contribuido a limpiar la imagen de la petrolera, que en Ecuador acumula denuncias de violación de los derechos humanos de las poblaciones indígenas y daños graves al medioambiente.
Las ONG españolas, por medio de su coordinadora, ha enviado un comunicado a la AECID en el que expresan su rechazo ante cualquier subvención a las multinacionales. "Nos preocupa que en una situación de crisis económica como la actual, en la que se ha producido unaimportante reducción del presupuesto económico dedicado a la cooperación y se han limitado las diversas herramientas destinadas a este ámbito, se promocione la denominada cooperación empresarial", argumentan. La Coordinadora de ONG españolas en Ecuador considera que con esta subvención se privilegian los intereses particulares, y les resulta "inconcebible que entidades privadas con ánimo de lucro puedan considerarse como actores de cooperación e instrumentalizar sus principios para obtener beneficios particulares".
Por otro lado, desde el Movimiento 15M en Ecuador se ha sumado a la protesta, y advierten que "Repsol YPF tiene numerosas demandas por la vulneración de los derechos humanos que genera su actividad en la Amazonia ecuatoriana", por lo que la subvención estatal solamente puede servir para "lavar la imagen de la petrolera". Por medio de un comunicado, han solicitado el "fin del encubrimiento deshonesto de la financiación a empresas privadas españolas con fondos públicos". Además, han evidenciado una falta de coherencia entre "los compromisos de la Declaración de París y las acciones de la AECID, y, dado que Repsol ha incrementado sus beneficios netos respecto al año anterior, consideran "innecesaria la ayuda externa para desarrollar sus proyectos".

España

En España, el Grupo Parlamentario Izquierda Plural, compuesto por Izquierda Unida, ICV-EUiA y el CHA, ha querido reflejar el malestar social que la subvención ha provocado. Por ello han presentado un total de 11 preguntas al respecto, además de una Proposición no de Ley. Con ella pretenden evitar que los fondos públicos se usen para financiar "proyectos de empresas trasnacionales cuya actividad ocasiona importantes daños medioambientales, sociales y graves violaciones de los derechos humanos internacionalmente reconocidos".
Respecto a las preguntas a la mesa del Congreso, argumentan que, por un lado, la Fundación Repsol YPF ha obtenido casi 150.000 euros por parte de la AECID, para un proyecto co-financiado por la propia Fundación con algo más de 178.000 euros. En relación con esto,quieren saber si el Gobierno considera necesario que una fundación "dependiente de una multinacional con beneficios millonarios debe recibir fondos públicos". Además, solicitan información sobre los mecanismos de control que ejerce el Gobiernopara que los proyectos de cooperación se adecuen a los estándares internacionales sobre medioambiente y derechos humanos.

Repsol y la AECID

La compañía petrolera argumenta que la subvención se enmarca en un proyecto que es solamente accesible para empresas, asociaciones empresariales o fundaciones empresariales. Además, los casi 330.000 euros que han obtenido entre la financiación recibida de manos del AECID, y su propia contribución, irán a parar íntegramente al Servicio Holandés de Cooperación al Desarrollo(SNV), una ONG asentada en Ecuador desde hace 20 años, cuyo objetivo es el de "contribuir a la lucha contra la pobreza y al mejoramiento de la gobernabilidad". El control efectivo por parte del Gobierno de que, en efecto, la totalidad de la suvbención vaya a parar a esta ONG, es otra de las preguntas que el Grupo Parlamentario Izquierda Plural quiere trasladarle a la mesa del Congreso.
La Fundación Repsol YPF en Ecuador, explica también que los objetivos fundamentales de esta iniciativa son cuatro: el desarrollo participativo de los negocios inclusivos, el desarrollo de productos y servicios del país, el acceso a los servicios financieros y la articulación de redes público-privadas. No dicen nada acerca de las acusaciones de vulneración de los derechos medioambientales y humanos de las que les acusan las ONG españolas en Ecuador. ELMUNDO.es se ha puesto en contacto con la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, pero han declinado hacer declaraciones.

viernes, 27 de enero de 2012

Envía una carta a la AECID preguntando por la subvención a Repsol en Salva la Selva

En el este enlace, podrás enviar la siguiente carta al Presidente de la AECID
http://www.salvalaselva.org/mailalert/829/la-cooperacion-espanola-al-desarrollo-no-debe-financiar-a-repsol

Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo AECID 
Sr Francisco Moza Zapatero, 
Presidente
Estimados Sres. De la AECI
A través de la Coordinadora de ONGs españolas en Ecuador he sabido que la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID) ha concedido fondos públicos de cooperación española a la Fundación Repsol YPF para para el “fortalecimiento de los emprendimientos económicos y sociales de las comunidades en zona de influencia de la operación de Repsol YPF Ecuador en la amazonía ecuatoriana”.
Las ganancias que obtiene Repsol YPF en Ecuador con la explotación de petróleo son extraordinarias y las obtiene a costas de la naturaleza y causando enormes perjuicios a la población, consecuencia de la extracción de 45.000 barriles diarios de petróleo que se transportan diariamente por un oleoducto de crudos pesados. Los accidentes son frecuentes. La contaminación y el destrozo, inevitables. La pobreza, persistente.
La Fundación Repsol es la careta que Repsol YPF se pone para maquillarse de verde, dándose una imagen amigable para con el medio ambiente y las comunidades afectadas. Repsol YPF no es un agente legitimado para exportar ningún concepto ni ayuda para el desarrollo. No es ético financiar a esta fundación y le pido que anule la financiación inmediatamente. Espero su respuesta positiva a la mayor brevedad posible. Muchas gracias.
Atentamente,
Explicación que añade Salva la Selva:

La cooperación española al desarrollo no debe financiar a REPSOL

Conviviendo con la infraestructura petrolera (© Natalie Ayala) 
Conviviendo con la infraestructura petrolera (© Natalie Ayala)
El dinero estatal ha sido concedido para el “fortalecimiento de los emprendimientos económicos y sociales de las comunidades en zona de influencia de la operación de Repsol YPF Ecuador en la amazonía ecuatoriana”, es decir, para ayudar a comunidades que habitan la zona en que Repsol extrae petróleo, lugares sobre los que la actividad de Repsol tiene de acuerdo a las denuncias un grave impacto.

La Fundación Repsol es según su web, la “expresión de la vocación de responsabilidad social de Repsol y de su voluntario compromiso con la mejora sostenible de la sociedad, especialmente donde la compañía desarrolla sus actividades”. Pero en realidad es una careta que Repsol, como habitualmente todas las grandes multinacionales, utiliza para maquillarse de verde, para darse una imagen amigable para con el medio ambiente y las comunidades afectadas.

Repsol YPF, S.A. Es una multinacional española, una de las petroleras privadas más grandes del mundo, con operaciones en unos treinta países y unos 37.000 empleados, con un beneficio neto de 4.693 millones de euros (casi 6.500 millones de dólares) en 2010. En Ecuador, Repsol YPF opera el Bloque 16 en la provincia amazónica de Orellana, desde 1999, año en el que asumió el 99% de las acciones de la petrolera argentina YPF. Repsol tiene además otras operaciones petroleras menores y prevé permanecer en el país al menos hasta el año 2018.

Parte de este Bloque petrolero 16 se encuentra en el Parque Nacional Yasuní considerado uno de los Parques más emblemáticos del país y una de las reservas de mayor diversidad genética del planeta. Está habitado por los indígenas huaorani y algunos grupos indígenas en aislamiento voluntario como los Tagaeri y Taromenane. El petróleo de su subsuelo ha conducido a una explotación irracional y a la amenaza de la biodiversidas y de la población local. 

Escribe a la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo AECID expresando tu rechazo.

miércoles, 25 de enero de 2012

La Indignación por la subvención a REPSOL YPF se multiplica

Fuente: Blog Ecuador Sin Petróleo
En las últimas semanas, la indignación ante la subvención concedida a REPSOL YPF por parte de la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo, AECID, se ha propagado como una mancha de aceite. La causa de la indignación es la perversión de la cooperación al desarrollo por parte de la máxima institución española con competencias en la materia, con el fin de lavar la imagen de REPSOL YPF en Ecuador, que cuenta con numerosas denuncias de violación de los derechos humanos de las poblaciones indígenas, y daños graves al medio ambiente.
Las ONG españolas en Ecuador, a través de su Coordinadora (COEEC) enviaron un escrito a la AECID (1), en el que por un lado, rechazan que las empresas en su conjunto, puedan ser consideradas agentes de cooperación al desarrollo, y afirman que supone una instrumentalización de los principios de la cooperación para obtener beneficios particulares. Por otro lado, no reconocen el proyecto aprobado por la AECID, y dan negativa a la propuesta de reunión entre la COEEC y REPSOL YPF, propuesta por la AECID.
También en forma de carta dirigida a la AECID, el 15M ha pedido la revocación de inmediata y definitiva de la subvención concedida, a través de Acampada Quito (2). El movimiento de los indignados considera inconcebible, en el marco de recortes económicos que afectan a políticas sociales, la financiación a una empresa que vulnera los derechos humanos. De la misma forma, han lanzado una campaña al resto del movimiento 15M para que se unan a la petición (3).
Este malestar social ha sido elevado por el Grupo Parlamentario Izquierda Plural (compuesto por IU, ICV-EUiA y CHA) al Congreso de los Diputados, a través de la presentación de 11 preguntas sobre la subvención a REPSOL YPF, y una Proposición no de ley, en la que plantea que se evite la utilización de los proyectos subvencionados por la AECID  para financiar proyectos de empresas trasnacionales cuya actividad ocasiona importantes daños medioambientales, sociales y graves violaciones de los derechos humanos internacionalmente reconocidos. Las preguntas entregadas a la comisión de Cooperación al Desarrollo del Congreso incluyen cuestiones sobre la deuda ecológica generada por REPSOL YPF, o sobre la violación de derechos humanos de los pueblos indígenas afectados por su actividad (4).
Por último, se han puesto en marcha distintas campañas en internet: una recogida de firmas a través Actuable (5), para la retirada de la subvención a REPSOL YPF, y para que no sean financiadas empresas que no respetan los Derechos Humanos; y un envío de cartas a la AECID través de Salva la Selva (6).
La AECID tiene la obligación de dar explicaciones y responder a las demandas de la sociedad civil española y global, que no acepta la concesión de fondos de cooperación a una empresa con el historial de REPSOL YPF.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(4) Proposición no de ley y preguntas de Izquierda Plural: http://ecuadorsinpetroleo.blogspot.com/2012/01/el-congreso-debate-la-subvencion-repsol.html
(6) Envío de cartas a la AECID en Salva la Selva: http://www.salvalaselva.org/mailalert/829/la-cooperacion-espanola-al-desarrollo-no-debe-financiar-a-repsol

lunes, 23 de enero de 2012

El 15M-Indignados se une a la petición de revocación de la subvención a Repsol-YPF

El movimiento de los Indignados, exige la revocación de la subvención a Repsol-YPF por parte de la Agencia Española de Cooperación, a través de Acampada Quito.

Escrito enviado por Acampada Quito, en http://acampadaquito.wordpress.com/ :

Desde Acampada Quito, nos sumamos a la campaña internacional por la retirada de la subvención concedida por la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo a Repsol YPF, una de las empresas españolas con mayores beneficios.
La AECID ha financiado un proyecto de la Fundación Repsol YPF para ser ejecutado en la zona donde actúa en la Amazonía ecuatoriana. Actuación que cuenta con numerosas denuncias por la violación de derechos humanos y por delitos contra el medio ambiente.
Reproducimos aquí la carta enviada por Acampada Quito a la OTC de la AECID en Ecuador, para su publicación y difusión:
Sr. José Luis Pimentel
Coordinador General
OFICINA TÉCNICA DE COOPERACIÓN
Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo
Av. 6 de Diciembre y Bossano
Quito, Ecuador 
23 de enero 2012 
Presente.-
Agradecemos de antemano la lectura rigurosa del contenido de esta carta y su pertinente reacción haciéndola llegar a los cargos tomadores de decisiones que puedan responder a la demanda que en ella se recoge.
Informamos que quien firma esta carta es un colectivo formado por personas de nacionalidades diversas que están altamente preocupados por la resolución de la Convocatoria Abierta Permanente del presente año, en su apartado de apoyo empresarial[1].
En los tiempos actuales de crisis económica internacional y ecológica global, con especial incidencia en el territorio estatal español, varias somos las personas que consideramos vital el eficiente uso de los recursos de que se disponen. En el marco de los recortes económicos que afectan a políticas sociales, consideramos inconcebible la financiación a una empresa que vulnera los derechos humanos y que obtuvo resultados por 4.102 millones de euros hasta septiembre del 2011.
A este panorama de recortes, y por tanto de petición de uso eficiente de recursos públicos, se suma otro tanto de razones que serán desarrolladas a continuación, por las que presentamos la petición de explicación y revocación inmediata y definitiva de la resolución de aprobación de la CAP a la Fundación Repsol YPF Ecuador.
Como se detalla a continuación, son varios los motivos en los que se sustenta esta petición:
-          Fin del encubrimiento deshonesto del financiamiento a empresas privadas españolas con fondos públicos: Entendemos como positivo el capítulo de la CAP dirigido a “apoyo empresarial” que vaya dirigido al fomento de las buenas prácticas, pero rechazamos firmemente el uso de fondos públicos destinados a paliar los efectos negativos que las malas prácticas empresariales provocan en las áreas territoriales donde operan, como es el caso del proyecto propuesto por Repsol[2] y aprobado por AECID.
-          Descoordinación de la AOD de la AECID respecto a los Compromisos de la Declaración de París.
La aprobación de ésta adjudicación de la CAP no contribuye a  la coherencia y coordinación de las acciones enmarcadas por la AOD española dentro del estado ecuatoriano. El impacto social, ambiental y desgobernanza que generan las operaciones económicas de Repsol YPF en Ecuador provoca la ineficacia de la ayuda en éste mismo país.
-          Uso eficiente de los recursos públicos: Además de lo expuesto, Repsol ha informado públicamente que sus beneficios netos de este año han superado los de la edición pasada[3], dejando claramente en evidencia la falsa necesidad de ayuda externa (en este caso derivada del apoyo de los y las contribuyentes españoles) para la implementación de los proyectos de su Fundación.
De esta forma, nos sumamos a la campaña internacional para denunciar esta injusta adjudicación.
Por último, queremos expresar nuestra disponibilidad para concretar una reunión donde se expongan las razones que llevaron a la OTC y AECID a  apoyar la resolución citada y se formalice la revocación  definitiva de la resolución de aprobación de la CAP a la Fundación Repsol YPF Ecuador.
Atentamente,
AcampadaQuito


domingo, 22 de enero de 2012

La subvención a Repsol en El Mundo

Fuente: El Mundo, http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/20/economia/1327082408.html


Subvención a Repsol

Por su parte, la diputada Laia Ortiz, del grupo de IU-ICV-CHA, ha presentado una propuesta, para que el Congreso inste al Gobierno a garantizar que todas las subvenciones que conceda la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid) se dedicarán a proyectos de empresas transnacionales cuya actividad no causa importantes daños medioambientales o sociales ni violaciones de derechos humanos.
También ha dirigido 11 preguntas al Gobierno, en las que pide explicaciones sobre una subvención de casi 150.000 euros que la Aecid ha concedido a la Fundación Repsol para financiar un proyecto en Ecuador.
Recuerda que desde el año 2000, en que esta petrolera española entró en aquel país tras comprar YPF, varios pueblos indígenas y organizaciones sociales ha han denunciado por "la destrucción económica, social y medioambiental de la Amazonía Ecuatoriana".
Entre otras cosas, Laia Ortiz pregunta si el Gobierno conoce esas denuncias y si considera que una Fundación que depende de una empresa multinacional «con beneficios mil millonarios» debe recibir subvenciones de fondos públicos.

sábado, 21 de enero de 2012

Izquierda Plural exige garantías sobre el destino de la Ayuda al Desarrollo

Fuente: http://m.efeverde.com/contenidos/noticias/izquierda-plural-exige-garantias-sobre-el-destino-de-la-ayuda-al-desarrollo2

Madrid, 20 ene (EFE).- El Grupo Parlamentario Izquierda Plural (IU, ICV-EUiA, CHA) insta al Gobierno a que garantice que la Ayuda Oficial para el Desarrollo (AOD) no se destina a financiar proyectos de empresas cuya actividad ocasiona daños medioambientales, sociales y vulnera los derechos humanos.
En una Proposición no de Ley, Izquierda Plural denuncia que la Fundación Repsol-YPF ha recibido 149.932 euros de la Agencia Española de Cooperación para el Desarrollo (AECID) para financiar un proyecto destinado al "fortalecimiento de los emprendimientos económicos y sociales de las comunidades en zona de influencia de la operación de Repsol YPF Ecuador en la Amazonía ecuatoriana".

"Desde la entrada de Repsol en Ecuador en el año 2000 con la compra de YPF son numerosas las denuncias por parte de los pueblos indígenas y las organizaciones sociales sobre la destrucción económica, social y medioambiental de la Amazonía Ecuatoriana", subraya Izquierda Plural en el texto presentado para su debate en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo.

Señala que Repsol ejerce su "soberanía" sobre el territorio en el que opera, una zona habitada por el pueblo Waorani, Kitchwa, Tagaeri y Tagomenani y donde "controla la entrada y salida de personas", lo que supone una "clara violación de los derechos territoriales de los pueblos afectados".

Según afirma, existen numerosas denuncias sobre el aumento de enfermedades relacionadas con la actividad petrolera, así como daños hídricos y ambientales en la zona y destaca que el pueblo waorani está siendo sometido "a un fuerte proceso de aculturación y pérdida de autonomía e identidad", ya que Repsol administra la educación y la sanidad de las comunidades.

Asimismo, indica que Repsol "se ha visto obligada a reconocer el vertido de 14.000 barriles de crudo en 2008".

El grupo Izquierda Plural considera "incomprensible e inaceptable" que la AECID financie con dinero público a empresas "que incurren en prácticas contrarias a los derechos humanos internacionalmente reconocidos".

Por todo esto, la diputada Laia Ortiz ha registrado once preguntas en las que cuestiona al Gobierno por las razones que justifican la concesión de esta subvención y le pide que aclare si tenía constancia de las denuncias por daños medioambientales y sociales que "está provocando la actividad de Repsol en la Amazonía Ecuatoriana".

Le pide, asimismo, que detalle qué mecanismos de control ejerce el Ejecutivo para que los proyectos de cooperación se adecúen a los estándares internacionales sobre medio ambiente y derechos humanos. EFE

viernes, 20 de enero de 2012

El Congreso debate la subvención a Repsol YPF

El Grupo Parlamentario IU, ICV-EUiA y CHA: Izquierda Plural presenta una batería de preguntas sobre la subvención concedida por la AECID a Repsol YPF, además de una Proposición no de ley para evitar que la AOD española se destine a financiar proyectos de empresas transnacionales cuya actividad ocasiona daños medioambientales, sociales y vulnera derechos humanos.

Reproducimos ambas escritos:


PROPOSICIÓN NO DE LEY

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno español a:

Garantizar que los proyectos subvencionados por AECID respetan los principios de la política de cooperación española, su Plan Director y las Estrategias Sectoriales evitando la utilización de fondos públicos computados como Ayuda Oficial para el Desarrollo para financiar proyectos de empresas trasnacionales cuya actividad ocasiona importantes daños medioambientales, sociales y graves violaciones de los derechos humanos internacionalmente reconocidos.

PREGUNTAS A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS


Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, la diputada adscrita al Grupo Parlamentario de Izquierda Plural formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para su respuesta escrita.

La Fundación Repsol-YPF ha recibido 149.932 euros de la AECID para financiar un proyecto destinado al “fortalecimiento de los emprendimientos económicos y sociales de las comunidades en zona de influencia de la operación de Repsol YPF Ecuador en la Amazonia ecuatoriana”.

Dicho proyecto contará con una co-financiación de la Fundación Repsol del Ecuador de 178.676 euros. En total 328.608 euros que serán transferidos en parte al Servicio Holandés de Cooperación al Desarrollo (SNV) para la ejecución del proyecto.

Desde la entrada de Repsol en Ecuador en el año 2000 con la compra de YPF son numerosas las denuncias por parte de los pueblos indígenas y las organizaciones sociales sobre la destrucción económica, social y medioambiental de la Amazonia Ecuatoriana.

En Ecuador, Repsol opera el Bloque 16, ubicado sobre el territorio ancestral del pueblo Waorani, afectando también a población kitchwa, gran parte del Parque Nacional Yasuní y el territorio intangible de los pueblos no contactados Tagaeri y Tagomenani. Repsol ejerce soberanía territorial sobre el Bloque 16, controlando la entrada y salida de personas, en clara violación de los derechos territoriales de los pueblos afectados. A pesar de la falta de información sobre la situación en el interior del Bloque, Repsol se ha visto obligada a reconocer el vertido de 14.000 barriles de crudo en 2008. Existen denuncias recurrentes sobre el aumento de enfermedades relacionadas con la actividad petrolera y daños hídricos y ambientales en la zona. El pueblo waorani, cuyos derechos han sido conculcados, está siendo sometido a un fuerte proceso de aculturación y pérdida de autonomía e identidad (Repsol administra la educación y la sanidad de las comunidades, por ejemplo).


1. ¿Cree el Gobierno que la Fundación Repsol YPF dependiente de una multinacional con beneficios mil millonarios debe recibir fondos públicos?

2. ¿Cuáles son las razones que justifican la concesión por parte de la AECID a la Fundación Repsol YPF del Ecuador de una subvención de 149.932 euros para financiar un proyecto en la Amazonía ecuatoriana dónde las actividades de Repsol en la zona han sido denunciadas por vulnerar los derechos humanos de las comunidades y pueblos afectados y por causar importantes daños medioambientales y sociales? 

3. Del monto total del proyecto 328.608 euros ¿Qué cuantía destina la Fundación Repsol-YPF al Servicio Holandés de Cooperación al Desarrollo (SNV)?

4. ¿Reconoce el Gobierno que Ecuador es una enclave estratégico para la explotación de hidrocarburos? En caso afirmativo ¿por qué el Gobierno prima los intereses empresariales para financiar este proyecto?

5. ¿Cómo valora el Gobierno la deuda ecológica de Repsol-YPF en el Ecuador?

6. ¿Tenía conocimiento de las reiteradas denuncias de la sociedad civil española y ecuatoriana de los daños medioambientales, sociales y vulneración de derechos humanos que esta provocando la actividad de Repsol en la Amazonía ecuatoriana?

7. ¿Qué opinión le merecen al Gobierno las denuncias entorno daños ambientales, sociales y violaciones de los derechos humanos de las comunidades y pueblos afectados en la Amazonia Ecuatoriana?

8. ¿Qué mecanismos de control ejerce el Gobierno para que los proyectos de cooperación se adecuen a los estándares internacionales sobre medio ambiente y derechos humanos?

9. ¿Cuáles son las previsiones del Gobierno entorno a la política de cooperación empresarial?

10. ¿Considera el Gobierno que la actividad de Repsol tiene encaje en los principios rectores de la política de cooperación española, su Plan Director y  las estrategias sectoriales?

11. ¿Ha previsto el Gobierno algún tipo de actuación para revertir la concesión de la subvención concedida a Repsol?

Palacio del Congreso de los Diputados
Madrid, 18 de enero de 2012

Laia Ortiz i Castellví

martes, 17 de enero de 2012

La Coordinadora de ONGs rechaza subvención pública a Repsol

Carta elaborada por la Coordinadora de ONG Españolas en Ecuador (COEEC) dirigida a la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID) mostrando su rechazo por la concesión a la Fundación Repsol YPF de fondos de cooperación. Además, consideran que las empresas no pueden ser agentes de cooperación.

Carta enviada:

Sr. José Luis Pimentel
Coordinador General
Oficina Técnica de Cooperación
Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo
Su presente.-

De nuestra mayor consideración
Reciba un cordial saludo de la Coordinadora de ONG Españolas en Ecuador (COEEC).
El motivo de la presente comunicación es manifestar nuestra preocupación respecto a la subvención otorgada al proyecto Fortalecimiento de los emprendimientos económicos y sociales de las comunidades en zona de influencia de la operación de Repsol YPF Ecuador en la Amazonía ecuatoriana, de la Fundación REPSOL YPF del Ecuador en la convocatoria CAP 2º Procedimiento 2011: Línea II.7. Cooperación Empresarial.

Como ONGD españolas, nos preocupa que en una situación de crisis económica como la actual, en la que se ha producido una importante reducción del presupuesto económico dedicado a la cooperación y se han limitado las diversas herramientas destinadas a este ámbito, se promocione la denominada cooperación empresarial.

Consideramos que la lógica de las empresas responde a intereses particulares muy alejados de los principios de la cooperación, y por tanto no pueden ser consideradas como actores de este ámbito, ni optar a convocatorias públicas que tengan estos fines. Nos resulta inconcebible que entidades privadas con ánimo de lucro puedan considerarse como actores de cooperación e instrumentalizar sus principios para obtener beneficios particulares.

Por otro lado, creemos que es un acto de irresponsabilidad plena otorgar fondos públicos a una empresa privada como Repsol YPF, que ha sido acusada en contadas ocasiones de vulnerar la legislación nacional de los países en los que opera y de no respetar varios convenios internaciones. Consideramos que las subvenciones públicas deben apoyar a entidades que apliquen códigos de conducta éticos y que respeten los derechos ambientales, económicos, sociales y culturales de la población más cercana a ellas.

Es por todo ello, que como representantes de un gran sector de la sociedad civil española organizada, concluimos en no reconocer el proyecto “Fortalecimiento de los emprendimientos económicos y sociales de las comunidades en zona de influencia de la operación de Repsol YPF Ecuador en la Amazonía ecuatoriana” como un proyecto de cooperación y a la Fundación REPSOL YPF del Ecuador cómo actor de cooperación. Exigimos además, una profunda reflexión por parte de la AECID sobre la Cooperación Empresarial y damos respuesta negativa, a través de la presente, a la propuesta de la OTC a convocar una reunión entre la COEEC y responsables de Repsol YPF.

Atentamente,
Grupo Coordinador Coordinadora de ONG Españolas en Ecuador
Con copia a:
· Coordinadora de ONG para el Desarrollo - España
· Confederación de ONGD de Canarias
· Coordinadora Andaluza de ONGD
· Coordinadora Asturiana del ONGD
· Coordinadora Balear de ONGD
· Coordinadora Cántabra de ONGD
· Coordinadora Castellano Leonesa de ONGD
· Coordinadora de ONGD de Castilla la Mancha
· Coordinadora de ONGD de Euskadi
· Coordinadora de ONGD de la Rioja
· Coordinadora de ONGD de Murcia
· Coordinadora Extremeña de ONGD
· Coordinadora Galega de ONGD
· Coordinadora ONGD comunidad foral de Navarra
· Coordinadora Valenciana de ONGD
· Federació Catalana d´ONG per al desenvolupament
· Federación Aragonesa de Solidaridad
· Federación de ONGD de Madrid

lunes, 16 de enero de 2012

La cooperación internacional española (AECID): ¿instrumento para beneficios de los pobres o ganancias de los ricos?



La estrategia de la Responsabilidad Social Corporativa de REPSOL, con la implicación de la AECID, no tiene como objetivo reducir la pobreza, ni mucho menos colaborar en las redistribuciones de las ganancias a favor de la población ecuatoriana, sino reproducir el funcionamiento imperialista de la extradición de las riquezas
¿La Agencia Española de Cooperación Internacional por el Desarrollo (AECID) es un organismo que sirve para combatir la pobreza al mundo? Posiblemente si al subvencionar proyectos de algunas Organizaciones No Gubernamentales por el Desarrollo (ONGD) con buenas intenciones, pero aún así las verdades no son absolutas y se puede ver si nos hacemos otras preguntas. ¿Por qué justamente la AECID que interviene en un número general de 50 países financia proyectos en unos estados y no en otros con mayores necesidades? O más concretamente, ¿por qué justamente las prioridades geográficas (ver mapa) del Plan Director 2009-2012 que dicta donde subvencionar proyectos la AECID se centra en toda la región de América Latina, el norte de África y el Sahara, excolonias portuguesas como Angola y Mozambique donde Portugal pierde su injerencia, y países asiáticos de antiguo dominio español como Filipinas?[1]
No es de sabios saber que la AECID, desde su fundación en 1988, ha centrado concretamente su intervención en los países donde España históricamente ha tenido mayor influencia, y dónde actualmente las empresas multinacionales españolas, como REPSOL-YPF, BANCO SANTANDER, TELEFONICA, ENDESA, IBERDROLA, entre otras, tienen fuerte intromisión. Aún así, haciendo un juego a dos bandas, España pacta con estados para financiar proyectos bilaterales, en temas como salud, educación e infraestructura, o indirectamente mediante ONGDs, a cambio de obtener sus multinacionales mercados externos, siguiendo vendiendo con plenas falacias el modelo de cooperación como imagen humanitaria y no como estrategia corporativa.
 Con la crisis económica española actual y los recortes de los presupuestos del estado acompañados de nuevas privatizaciones en los transportes, educación o salud pública, el nuevo gobierno del Partido Popular prevé recortar en los fondos del Ministerio de Asuntos exteriores y Cooperación Internacional 1.016 millones de euros, es decir, casi un 40% del total del 2011[2]. Pero parece que los recortes en la cooperación a quien afectará será a las ONGDs pero no a los intereses expansionistas de las empresas privadas.
El asistencialismo corporativo
La AECID, el pasado mes de diciembre, cuando todavía era gestionada por personalidades del Partido “Socialista” “Obrero” Español, confirmó la aprobación de la financiación de casi 150.000 euros para la Fundación REPSOL por un proyecto titulado “El fortalecimiento de los emprendimientos económicos y sociales de las comunidades en zona de influencia de la operación de REPSOL YPF en la Amazonía ecuatoriana”.[3] La estrategia es sencilla. Un proyecto financiado con dinero público, que son parte de los impuestos de los trabajadores del estado español, en lugar de buscar el máximo impacto social posible contra la pobreza, un acto posiblemente considerado de internacionalismo solidario, se dirige al máximo impacto publicitario a favor de la multinacional REPSOL, empresa que tiene 4.500 millones de euros de beneficios anuales.
Actualmente con los Procesos de Cambio existentes en América Latina con gobiernos de izquierda como Venezuela, Bolivia, Nicaragua, o el Ecuador – integrantes de La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) junto con Cuba – los movimientos sociales de los grupos sociales excluidos históricamente, como los indígenas, campesinos o actores de las zonas suburbanas – y no una clase obrera aburguesada - son los que muchas veces con sus presiones sociales llegan a llevar el timón de estos gobiernos de izquierdas como sujetos revolucionarios. Como por ejemplo en Bolivia, donde las grandes manifestaciones sociales contra el proyecto de la carretera del TIPNIS por su posible impacto ecológico hicieron al gobierno de Evo Morales suspender las obras que ejecutaban las empresas brasileñas. O en un extremo, habiendo sido los movimientos sociales la resistencia contra los intentos de golpes de estado de la derecha en Venezuela en abril de 2002 – barrios urbanos históricamente marginados como el del 23 de Enero de Caracas - o en Ecuador en septiembre de 2010 – con movilizaciones de indígenas y campesinos de una parte de la CONAIE-.
El papel central de los movimientos sociales en los gobiernos latinoamericanos ha hecho cambiar la estrategia del subimperio español y sus multinacionales. Sencillamente, utilizar proyectos de cooperación internacional con un toque asitencialista para generar pequeñas mejoras sociales, pero nunca producir cambios estructurales, y fortalecer la relación de la población local con la misma multinacional para romper, poco a poco, ciertos vínculos entre movimientos sociales y sus gobiernos. Así, si mañana el gobierno del Presidente de Ecuador Rafael Correa quiere nacionalizar o simplemente multar a REPSOL por impactos ecológicos - como la sanción de 8.500 millones de euros que recibió la multinacional norteamericana del petróleo, Chevron, por tribunales ecuatorianos dado los daños ambientales y las posteriores consecuencias en la población indígena- puede tener resistencias por parte de los movimientos sociales debido al apadrinamiento que reciben de la misma empresa española; como poder estudiar algunos de sus hijos, algunos agricultores implantar nuevos proyectos productivos, o varías comunidades disponer de un pequeño servicio sanitario, mientras “ocultamente” las riquezas nacionales sen van del país.
La estrategia de la Responsabilidad Social Corporativa de REPSOL, con la implicación de la AECID, no tiene como objetivo reducir la pobreza, ni mucho menos colaborar en las redistribuciones de las ganancias a favor de la población ecuatoriana, sino reproducir el funcionamiento imperialista de la extradición de las riquezas. La crisis económica española ha hecho crecer un debate social sobre que las ONGDs no tendrían que recibir subvenciones públicas para hacer proyectos en otros países cuando la pobreza no para de aumentar dentro del estado, a pesar de ser la pobreza un problema humano más allá de las fronteras, pero lo que no puede dejar de banda este discurso erróneo, que si lo hace, es denunciar que, en gran parte, la continuación de estas subvenciones es para que cada vez beneficien más las grandes corporaciones españolas estableciendo una buena imagen de sus mecanismos expansionistas. En definitiva, cada vez nos dirigimos a un modelo de cooperación internacional no para eliminar la pobreza sino para admitir a los ricos.

viernes, 13 de enero de 2012

Petroamazonas explotará un bloque que está en el Yasuní

Fuente: El Universo, http://www.eluniverso.com/2012/01/12/1/1356/petroamazonas-explotara-un-bloque-esta-yasuni.html

En este mes, la empresa pública Petroamazonas comenzará los trabajos de construcción en el Bloque 31, ubicado en pleno Parque Nacional Yasuní, una de las zonas más biodiversas del mundo. 

Ese anuncio lo hizo ayer el gerente de la empresa, Oswaldo Madrid, quien explicó que en este 2012 se va a desarrollar “con fuerza” este proyecto para el cual se destinarán unos $ 197 millones en inversión y que produciría 18 mil barriles diarios de petróleo en el segundo semestre del 2013.

Pese a que el 80% del área del bloque se encuentra ubicado en el Parque Yasuní, el funcionario explicó que la explotación es posible con base a una licencia ambiental emitida en el 2007 en favor de Petrobras, que era la empresa que antes manejaba dicho bloque y que fue subrogada para Petroamazonas bajo regulaciones existentes en el 2007. 

Hasta el momento ya se ha desarrollado la ingeniería conceptual básica, se han firmado acuerdos con las comunidades del sector; se han comprado equipos y materiales de larga entrega. Además ya ha llegado la tubería para la línea de flujo hacia Esmeraldas.

El ejecutivo petrolero indicó que la primera tarea es desarrollar el campo Apaika y para ello se necesitarían unos $ 365 millones; posteriormente se desarrollará el campo Nenke, que se encuentra en la parte norte.

Según Madrid, Petroamazonas deberá asegurar con estándares altísimos la preservación del medio ambiente.



También explicó que habrá caminos ecológicos y desde el aire solo se verá una plataforma de la cual se desprenderán hasta 25 campos en la modalidad de racimo.

Otra de las obras necesarias es la implementación de una tubería de 80 kilómetros desde Apaika hasta Edén Yuturi.

Para Madrid, la puesta en marcha de la construcción del bloque 31 no tiene por qué afectar la campaña ambiental del Yasuní ITT que busca dejar el crudo en tierra del bloque 43, y para la cual el Gobierno dio más plazo para la obtención de contribuciones internacionales. 

Al ser consultado sobre si la tubería del Bloque 31 podría ayudar a transportar el crudo de los campos que abarca el ITT, en el caso de que fracasara la iniciativa Yasuní, comentó que existe esa posibilidad, pero que al momento el plan A de mantener el crudo en tierra es la prioridad.

También aseguró que el desarrollo del campo es una obra ávidamente esperada por las comunidades, porque de los resultados, estas pueden obtener el 12% de utilidades en su beneficio.

Se ha considerado conseguir $ 147 millones de financiamiento externo, con empresas estatales de Rusia o China, pero no se descarta llegar a un acuerdo con el Banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (Biess), para participar en un fideicomiso parecido al de Pañacocha, aunque esta vez con una tasa más favorable al Biess. Con Pañacocha la tasa fue de 5%, considerada por varios asambleístas como un mal negocio para la institución que maneja los dineros de los afiliados. 

En principio las reservas del Bloque 31 están estimadas entre 40 millones y 45 millones de barriles. En total el proyecto puede llegar a costar $ 600 millones y el pico máximo de producción sería de 25 mil barriles diarios en el 2014.